北京2月1日電 (記者 孫自法)中國東北青銅時代東山頭遺址的39件天河石制品自2023年出土以來，其原料溯源、呈色機(jī)制及文化影響等考古研究進(jìn)展頗受關(guān)注。

　　記者2月1日從中國科學(xué)院大學(xué)(國科大)考古學(xué)與人類學(xué)系羅武干教授團(tuán)隊(duì)獲悉，該團(tuán)隊(duì)聯(lián)合吉林省文物考古研究所、國家地質(zhì)實(shí)驗(yàn)測試中心等多家機(jī)構(gòu)開展合作研究，最近共同確認(rèn)東山頭遺址出土的天河石制品為個人裝飾品，其年代約為距今2500年-2000年，處于春秋晚期至西漢中晚期。

　　研究團(tuán)隊(duì)還結(jié)合多種技術(shù)手段，揭示了古代社會在工藝技術(shù)、資源利用和貿(mào)易交流等方面的多維信息。相關(guān)研究論文近日發(fā)表于國際專業(yè)學(xué)術(shù)期刊《考古學(xué)和人類學(xué)科學(xué)》。

　　天河石在全球多個古代文明中出現(xiàn)

　　論文通訊作者羅武干教授指出，在人類文明發(fā)展的漫長歷程中，某些特定材質(zhì)的器物往往成為解讀古代社會生產(chǎn)技術(shù)、貿(mào)易往來和文化互動的關(guān)鍵密碼。天河石正是具有這種標(biāo)志性意義的一類考古材料。盡管天河石在亞歐多地考古遺址中屢有發(fā)現(xiàn)，但針對它的系統(tǒng)性研究長期匱乏，尤其是在溯源分析方面仍存在顯著空白。

　　天河石是一種含銣、銫和鉛的微斜長石，屬于堿性長石族礦物，在古代使用的寶石材料中屬于硬度較高的一類。其最引人注目的特征是鮮艷的藍(lán)綠色調(diào)，這種獨(dú)特顏色使其在全球多個古代文明中都備受珍視。從黎凡特地區(qū)的納吐夫文化到阿拉伯新石器時代、從印度河流域文明到北美大陸的古代葬俗，天河石都留下了蹤跡。

　　然而，在早期考古研究中，天河石常被誤判為綠松石，甚至在一些博物館藏品中至今仍存在誤標(biāo)現(xiàn)象，導(dǎo)致這一重要考古材料的研究長期滯后。直到近年來，科學(xué)分析手段的引入才逐漸扭轉(zhuǎn)這一局面，使天河石作為中國古代文化交流關(guān)鍵證據(jù)的價值得以重新發(fā)掘。

　　吉林省大安市東山頭遺址出土的一批天河石飾物，為理解中國東北地區(qū)兩千多年前的天河石利用打開了新窗口，也為填補(bǔ)天河石相關(guān)考古研究空白提供了突破性的科學(xué)樣本。

　　多學(xué)科交叉全方位揭示天河石信息

　　據(jù)論文共同作者、吉林省文物考古研究所王曉明執(zhí)行領(lǐng)隊(duì)介紹，2023年在東山頭遺址的搶救性發(fā)掘中，發(fā)現(xiàn)22座墓葬、2處房址、14個灰坑和1條灰溝，出土各類器物1500余件。

　　其中，從11座墓葬和1個灰坑中出土的39件天河石制品尤為引人注目。這些制品大多出土于墓主人的頭骨和胸部附近，表明它們是作為個人裝飾品使用。這些天河石制品包括珠、管、墜等多種形制，尺寸大多小于1厘米，顏色從淺綠到深綠不等。通過遺址出土的陶器、青銅器等伴出遺物的類型學(xué)分析，這批天河石制品的年代被確定在春秋晚期至西漢中晚期，距今約2500年-2000年。

　　論文第一作者、國科大助理研究員陳典博士表示，為深入解讀這批天河石制品背后的信息，研究團(tuán)隊(duì)采用多學(xué)科交叉的分析方法進(jìn)行全方位研究，確認(rèn)東山頭遺址天河石制品的主要礦物成分為微斜長石。鉛同位素分析揭示，天河石原料至少來自三個不同礦源，以就近獲取為主，也不排除遠(yuǎn)距離貿(mào)易的可能。

　　特別值得注意的是，部分樣品顯示出明顯的改制痕跡，再現(xiàn)了古代工匠面對材料損壞時的創(chuàng)造性解決方案。

　　色彩機(jī)制一直是天河石研究的核心問題。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為天河石的綠色與銣元素含量直接相關(guān)，但也有研究對此提出質(zhì)疑。本項(xiàng)研究證實(shí)銣元素對綠色調(diào)的貢獻(xiàn)，同時，白色區(qū)域主要是鈉長石成分，而藍(lán)綠色區(qū)域則以鉀長石為主。最具突破性的發(fā)現(xiàn)是銣與鉈之間0.98的強(qiáng)正相關(guān)性，這不僅解釋了天河石的呈色機(jī)制，也為溯源研究提供了新的指標(biāo)。

　　助力重建古代天河石使用流通網(wǎng)絡(luò)

　　論文國際審稿人評價稱，這項(xiàng)研究成果展現(xiàn)出極高價值，為未來研究奠定了富有潛力的起點(diǎn)，有助于深入理解天河石在史前歐亞社會中作為“文化標(biāo)志材料”的重要角色。

　　羅武干認(rèn)為，本研究的價值不僅在于揭示出東北地區(qū)青銅時代天河石加工工藝的高超水平，更在于建立一套科學(xué)系統(tǒng)的天河石研究方法。同時，也為重新審視中國各地博物館中可能被誤標(biāo)為綠松石的天河石制品提供了科學(xué)依據(jù)，為重建中國古代的天河石使用和流通網(wǎng)絡(luò)奠定了基礎(chǔ)。隨著研究方法的不斷完善和新的考古發(fā)現(xiàn)，天河石這一曾經(jīng)被忽視的考古材料，必將在理解中國古代文化交流版圖中發(fā)揮越來越重要的作用。

　　他指出，中國目前已知唯一經(jīng)考古發(fā)掘確認(rèn)的古代天河石采礦遺址位于內(nèi)蒙古錫林浩特，初步斷代為先秦時期。此外，中國新疆、甘肅、山西、福建、湖北、湖南、廣東、廣西、云南、四川等地都有天河石礦床的報道，但并非所有礦床都產(chǎn)出寶石級的天河石原料。

　　中國東北作為天河石使用最為集中和持久的區(qū)域，或已形成具有區(qū)域文化特色的寶石使用傳統(tǒng)?！坝邢薜臄?shù)據(jù)表明，天河石在中國可能存在著從東北向西部和南部擴(kuò)散的趨勢，但這一結(jié)論還需要更多考古發(fā)現(xiàn)的支持?！绷_武干說。