12月6日，北京雍和嘉誠(chéng)秋季拍賣(mài)會(huì)上，出現(xiàn)一份詩(shī)人郭小川《團(tuán)泊洼的秋天》的詩(shī)稿。開(kāi)拍之前，郭小川之女郭曉惠曾告知拍賣(mài)公司，這件手稿是偽作，但對(duì)方仍堅(jiān)持拍賣(mài)。

　　一份詩(shī)稿偽作上拍再次引發(fā)大家對(duì)拍賣(mài)名人手稿、書(shū)信亂象的討論。事實(shí)上，在該事件發(fā)生的前幾天，作家遲子建曾意外地“被告知”，自己的手稿出現(xiàn)在了一家網(wǎng)站的拍賣(mài)網(wǎng)頁(yè)中。

　　“上午接到夢(mèng)遙女士短信，告知孔夫子舊書(shū)網(wǎng)有關(guān)于我1995年一篇?jiǎng)?chuàng)作談手稿的拍賣(mài)。當(dāng)時(shí)稿子是應(yīng)《中國(guó)文學(xué)》之約寫(xiě)的，拍賣(mài)的是稿簽連同5頁(yè)手寫(xiě)稿，昨晚出價(jià)到1200元。如果雜志社都這么干，像我和王安憶這樣用電腦較晚，大部分以手寫(xiě)稿為主的作家，該怎樣維護(hù)自己的權(quán)益？”遲子建在其實(shí)名微博上如是說(shuō)。

　　遲子建在微博最后提出的問(wèn)題，已經(jīng)困擾周吉宜良久。

　　經(jīng)過(guò)1年多的努力，11月22日，年逾60的周吉宜終于坐上了原告席，而坐在被告席的，只有被告中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣(mài)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“嘉德”）的代理律師。

　　這場(chǎng)訴訟的起因，是中國(guó)現(xiàn)代著名散文家、文學(xué)理論家周作人之孫周吉宜，對(duì)2012年5月12日，嘉德拍賣(mài)周作人的《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達(dá)》手稿一事的質(zhì)疑。（前期報(bào)道詳見(jiàn)本報(bào)2012年5月15日文化周刊《周作人手稿所有權(quán)誰(shuí)說(shuō)了算》)

　　回顧這個(gè)案子，自去年5月嘉德拍賣(mài)前，周吉宜就開(kāi)始和各方交涉，包括嘉德、警方、法院、政府主管部門(mén)，要求停止拍賣(mài)、追回手稿，然而周吉宜未想到其間過(guò)程竟波折重重。

　　首先遇到的是立案難，因?yàn)榱敢笥忻鞔_的被告，如要求追回手稿就必須在訴狀上寫(xiě)明手稿買(mǎi)賣(mài)雙方的信息（姓名和住址），否則法院不予立案。但是嘉德以“為客戶(hù)保密”為由拒絕提供，嘉德聲明：只有法院有權(quán)力調(diào)取這些信息；周吉宜要求法院調(diào)取，法院稱(chēng)有規(guī)定，只有立案后才能去調(diào)取。但是沒(méi)有這些信息法院又拒絕立案。

　　“這是一個(gè)環(huán)環(huán)相扣的死結(jié)！”據(jù)周吉宜介紹，正因如此，遲遲不能立案，才拖至現(xiàn)在。

　　如今，費(fèi)盡周折立案并開(kāi)庭后，嘉德公司仍不愿透露拍賣(mài)周作人手稿的委托人。

　　記者隨即聯(lián)系到嘉德公司，該公司對(duì)手稿來(lái)源進(jìn)行肯定，稱(chēng)：“我公司在與周作人手稿之委托人簽訂《委托拍賣(mài)合同》時(shí)，已與委托人確認(rèn)該手稿的來(lái)源，并且委托人書(shū)面保證其對(duì)作品擁有所有權(quán)或享有處分權(quán)。在周吉宜先生提出疑問(wèn)后，我公司將相關(guān)情況告知作品委托人，委托人再次表示作品來(lái)源清晰，不同意周吉宜先生的要求?！?br/>
　　至于對(duì)周吉宜希望嘉德公司提供委托人及買(mǎi)受人信息的要求，嘉德公司表示：依據(jù)《中華人民共和國(guó)拍賣(mài)法》以及我公司《拍賣(mài)規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，我公司對(duì)委托人及買(mǎi)受人的信息負(fù)有保密義務(wù)。因此，非依法定程序，我公司無(wú)權(quán)向他人披露委托人及買(mǎi)受人的信息。

　　對(duì)周吉宜提出的請(qǐng)法庭向被告嘉德公司或有關(guān)工商部門(mén)進(jìn)行調(diào)查取證的意愿，法庭未理會(huì)（在此前的8月26日法庭談話(huà)時(shí)，原告方就提出過(guò)此項(xiàng)申請(qǐng)，但遭到法庭拒絕），于是，這位委托人至今仍很“神秘”。 手稿之爭(zhēng)因此又走進(jìn)僵局，周吉宜只能焦急等待。

　　事實(shí)上，這位“神秘”的委托人委托拍賣(mài)的另一件拍品也有爭(zhēng)議。

　　2012年5月12日，與周作人手稿一同被拍出的，還有書(shū)法家沈尹默的《憶魯迅》手稿，成交價(jià)為59.8萬(wàn)元。該手稿系沈尹默為《文藝新地》刊物“魯迅專(zhuān)號(hào)”專(zhuān)門(mén)撰寫(xiě)的“送審稿”。此文后來(lái)在1951年9月15日《文藝新地》之魯迅先生誕生七十周年紀(jì)念特輯專(zhuān)欄第15頁(yè)刊登。

　　沈尹默曾專(zhuān)門(mén)致信當(dāng)時(shí)該刊物副主編唐弢說(shuō)明此事，稱(chēng)《憶魯迅》“屬為魯迅紀(jì)念號(hào)寫(xiě)一篇回憶性之紀(jì)念文字”。 沈尹默之孫沈長(zhǎng)慶認(rèn)為，沈尹默已講得很清楚，該文是為紀(jì)念好友魯迅先生專(zhuān)門(mén)撰寫(xiě)的“手稿”，而不是送給唐弢的私人信函。沈長(zhǎng)慶認(rèn)為，原稿理應(yīng)退原作者，或由該刊資料室保管，因此，他懷疑拍賣(mài)手稿來(lái)源非法。

　　在開(kāi)拍前，沈長(zhǎng)慶曾向預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)的工作人員和其上級(jí)負(fù)責(zé)人提出交涉和了解情況，“我想拍照留存依據(jù)他們都不讓”。同時(shí)，沈長(zhǎng)慶的妹妹沈珠找到該公司總經(jīng)理王雁南提出要求厘清此事，但他們希望停拍的要求卻未能得到回應(yīng)。

　　近年來(lái)，名人書(shū)信手稿拍賣(mài)引發(fā)爭(zhēng)議的事件頻出，今年5月底，多家拍賣(mài)公司欲拍賣(mài)已故著名作家錢(qián)鐘書(shū)信札、手稿，就曾引發(fā)爭(zhēng)議，在其遺孀楊絳等多方共同努力下，幾家拍賣(mài)公司先后宣布停拍。但這只是一個(gè)個(gè)案。

　　“以往拍賣(mài)書(shū)信、手稿，基本是已故作家、名人之作，年代久遠(yuǎn)沒(méi)有爭(zhēng)議，但是近年來(lái)，現(xiàn)當(dāng)代名人的書(shū)信、手稿開(kāi)始進(jìn)入市場(chǎng)。大家慢慢發(fā)現(xiàn)，在拍賣(mài)過(guò)程中，對(duì)其物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在操作過(guò)程不完善，認(rèn)定方面不明確的情況?！敝袊?guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中拍協(xié)”) 副秘書(shū)長(zhǎng)歐陽(yáng)樹(shù)英在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　據(jù)沈長(zhǎng)慶介紹，沈尹默的作品常見(jiàn)諸各拍賣(mài)活動(dòng)，其中也不乏來(lái)源不明的拍品，甚至有贗品。如何保護(hù)這些文化遺產(chǎn)，這是不少名人之后和作家的疑惑。

　　對(duì)此，中國(guó)作家協(xié)會(huì)作家權(quán)益保障辦公室的官方微博提出：“我們呼吁廣大雜志社、出版社珍惜并妥善保管作者手稿。如果因搬家或變動(dòng)等而無(wú)法繼續(xù)保管手稿的話(huà)，應(yīng)當(dāng)與作者聯(lián)系，將手稿退回，在無(wú)法退回的情況下，應(yīng)將手稿捐給中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館等單位，使手稿獲得專(zhuān)業(yè)保存，發(fā)揮其研究?jī)r(jià)值，從而避免手稿流入市場(chǎng)、未經(jīng)作者同意成為他人的牟利工具。”

　　據(jù)中國(guó)作家協(xié)會(huì)作家權(quán)益保障辦公室的工作人員呂潔介紹，同類(lèi)事例屢見(jiàn)不鮮，“有的作家本身的保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，一些雜志社、出版社也沒(méi)有長(zhǎng)期保護(hù)手稿的意識(shí)”。以遲子建手稿被拍一事為例，“她所投稿的這家雜志社早已?？S多雜志社倒閉后，把手稿都當(dāng)作廢品處理了，有些人有意識(shí)地從一些廢品回收站找名人手稿、書(shū)信等，甚至形成‘產(chǎn)業(yè)鏈’”。

　　呂潔認(rèn)為：“我們并不是要禁止此類(lèi)拍賣(mài)，但是否可以在拍賣(mài)作家的手稿、書(shū)信前，征得作者或其家人的同意。但目前，法律在這方面是空白的?！?br/>
　　歐陽(yáng)樹(shù)英也希望拍賣(mài)行業(yè)和社會(huì)能共同關(guān)注這一問(wèn)題：“怎樣在保證著作權(quán)人的隱私和心理感受的同時(shí)，讓拍賣(mài)活動(dòng)能順利進(jìn)行，情理和法理共同兼顧，這是需要討論的。”

　　據(jù)歐陽(yáng)樹(shù)英介紹，明年，中拍協(xié)將會(huì)對(duì)拍賣(mài)行業(yè)發(fā)布法律指引意見(jiàn)，對(duì)行業(yè)的焦點(diǎn)問(wèn)題作出指引。

　　周吉宜的代理律師鄧澤敏希望通過(guò)此事推進(jìn)《拍賣(mài)法》的完善，并使相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)這類(lèi)文化遺產(chǎn)保護(hù)引起足夠的重視。他強(qiáng)調(diào)：“法國(guó)艾德拍賣(mài)行去年年底在巴黎拍出一枚清乾隆和田玉御璽，引起中、法兩國(guó)文物保護(hù)界的共同反對(duì)后，在拍賣(mài)成交后選擇取消了該項(xiàng)交易。同理，保護(hù)這些名人手稿時(shí)，包括拍賣(mài)行、律師、法官在內(nèi)的所有中國(guó)人都應(yīng)該有這樣的民族情感。”

　　至于如果能收回手稿，將如何處理，周吉宜和沈長(zhǎng)慶在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)均表示，他們從未想過(guò)私藏，都會(huì)捐出。沈長(zhǎng)慶明確表示，希望《憶魯迅》手稿由上海沈尹默先生故居紀(jì)念館或漢陰三沈紀(jì)念館永遠(yuǎn)保管，以供社會(huì)公眾參觀和研究。

　　截至記者發(fā)稿前，周吉宜仍未收到法院通知他開(kāi)庭的電話(huà)。就在12月6日，周吉宜根據(jù)自己所掌握的線(xiàn)索，向?qū)徖碓摪傅姆ü侔l(fā)出一份追加被告的申請(qǐng)，他希望委托人能站出來(lái)說(shuō)明情況，而不是讓這場(chǎng)手稿之爭(zhēng)又成為一個(gè)漫長(zhǎng)的等待。