“錢鐘書手稿書信”是非未了，拍賣臺上又掀風波。中央美術學院美術館館長王璜生近日稱，他贈送廣東嶺南美術出版社20周年社慶的賀畫被拍賣，關良、楊之光等贈送出版社的20多件作品也上了拍賣臺。他質問：“文化和道德的底線究竟在哪里？”

　　觀者第一反應，出版社窮得要拍賣家當糊口了？也有人覺得此舉無可厚非，既為贈畫，所有權已發(fā)生變化，賣不賣都是出版社的事，不合情但合法。更有人揣測，當年沒有好處，畫家會贈畫嗎？

　　書畫與書信有著微妙區(qū)別，書信涉及隱私，當事人尚在世，兜售來往書信為人不齒。而饋贈書畫，在我們國家歷來是個傳統(tǒng)。齊白石、張大千送給親朋好友的畫，不知被拍賣過多少遍了。某名家被索畫，習慣題上款以紀念，現(xiàn)在不題了，說別給人家日后上拍找麻煩。這樣看來，王璜生完全用不著動怒。不過，凡事總有些例外，“看不開”的大有人在。1984年，畫家黃胄送給桂林榕湖飯店一幅 《套馬圖》，2007年嘉德拍賣會，黃胄之女梁纓高價買回了這幅畫。畫家送出的是一幅畫，又不止是一幅畫，是情誼，也是回憶。見錢眼開、冷漠處之的態(tài)度，的確讓人唏噓，更別提潛在貓膩。幾年前，百余件于右任捐贈書畫下落不明，也曾鬧得沸沸揚揚，最后調查結果是部分捐贈品被“保管”在個人家中。

　　商業(yè)社會，精神、藝術統(tǒng)統(tǒng)在變現(xiàn)。難怪有人建議王璜生，以后贈畫簽合同，約定不準轉賣，少些無謂煩惱?！?br/>