錢鐘書書信被拍賣一事余波未了，藝術圈又爆出一例與著作權相關的拍賣事件，引發(fā)各方關注。

昨天，中央美院美術館館長王璜生微博爆料稱，他2000年贈送給廣東嶺南美術出版社20周年社慶的賀畫被拿來拍賣，而關良、楊之光等贈送出版社的20多件精彩作品也被拍賣。

出版社否認公開拍賣

王璜生告訴記者，他是在廣州華藝拍賣的圖冊中見到了自己13年前捐贈的賀畫。對于出版社擅自拍賣的行為，王璜生驚訝之余也有些氣憤：“實在太沒有文化操守和基本道德底線了！”

對此，嶺南美術出版社社長戴和在接受南方日報記者采訪時承認，嶺南美術出版社轉企后，由于經(jīng)營出現(xiàn)問題，確實將數(shù)十幅之前藝術家捐贈給該社的畫作通過“內部競價”的方式，轉入市場。收入所得全部作為企業(yè)財政收入，用于改善企業(yè)資金問題以及部分退休員工的待遇問題。但戴和否認出版社將這批作品公開拍賣。

“出版社專門成立了一個工作小組，在去年下半年采用內部競價的方式將這批作品‘賣’出了。我們確實疏忽了，沒有與藝術家們打招呼，傷害了他們的感情?！贝骱驼f，他已親自致電王璜生致歉，希望藝術家們可以諒解。戴和承認其中包含了關良、楊之光等名家的作品，但并未向記者透露這批畫作競價的總價格。

究竟這批畫作如何又流入廣州華藝拍賣行？截止記者發(fā)稿，華藝拍賣行相關負責人沒有給予回應。

藝術家可約定捐贈品用途

昨日，畫家楊之光及夫人鷗洋就此事接受了南方日報記者采訪。他們認為，藝術家向國家單位捐贈作品，是希望由國家單位收藏，是一種文化象征；如果被“變現(xiàn)”，用于解決企業(yè)內部經(jīng)營問題實在出乎意料，也有點難以理解。“這筆錢如果投入到慈善基金回饋社會還可以理解，但只用于改善企業(yè)內部的經(jīng)營狀況，就違背了我們當時捐贈的意愿?！?br/>
“作為畫家，我們不希望類似的情況繼續(xù)發(fā)生?！睏钪獗硎?，他認為自己捐贈給公立機構或者國家單位的作品應當被列為“公共財產”，而不應隨意被少部分人“私用”。

廣東省版權局專家錢永紅認為，從法律角度上講，既然畫家捐贈了作品，其物權就不屬于藝術家所有，其捐贈對象——公司有權對其處置?！爸鳈鄬儆诿袷聶嗬?，國家很難出臺統(tǒng)一的規(guī)范管理杜絕此類問題發(fā)生?！倍嗣翊髮W知識產權中心主任劉春田也表示：“當初這些畫作是畫家們贈送給出版社的，從法律上來講，所有權轉移到了出版社這邊，那么出版社轉賣這些畫是合法正當?shù)??！?br/>
但錢永紅提醒道，藝術家本人應當提高權利意識，例如在捐贈時可以簽署相關約定，約定所捐贈藝術品的用途，以免隨意流入市場。

中國美協(xié)副主席、廣東省美協(xié)主席許欽松則認為，類似的事件以后可能會時有發(fā)生，他希望相關部門可以針對藝術品捐贈及拍賣展開相關立法工作?！八囆g家在捐贈時，可以與對方簽署合約，約定作品未來的處置方案，以免類似的問題發(fā)生?！?br/>