近日，錢(qián)鐘書(shū)、楊絳夫婦的書(shū)信手稿將被拍賣(mài)一事引發(fā)連鎖反應(yīng)。書(shū)信收藏人至今未作出解釋?zhuān)馁u(mài)公司則表示不會(huì)撤拍。楊絳先生終被惹怒，于昨日發(fā)表聲明稱(chēng)：如果進(jìn)行拍賣(mài)，她將親赴法庭維權(quán)。

　　爭(zhēng)議事件

　　錢(qián)鐘書(shū)一家書(shū)信

　　贈(zèng)人反被拍賣(mài)

　　事情起于5月20日，北京中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中貿(mào)圣佳”)的一則拍賣(mài)公告。公告稱(chēng)，該公司將于6月21日舉辦名為《也是集——錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿》的拍賣(mài)會(huì)。

　　公告顯示，拍賣(mài)會(huì)上將有66封錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信和《也是集》手稿，12封夫人楊絳的書(shū)信和《干校六記》手稿，6封女兒錢(qián)瑗的書(shū)信將集中拍賣(mài)。公告一出，引發(fā)社會(huì)各界廣泛爭(zhēng)議。

　　引發(fā)爭(zhēng)議的主要是如此私密的信件被公布、拍賣(mài)，如其中涉及錢(qián)鐘書(shū)對(duì)同時(shí)期文學(xué)家的看法。如暗諷魯迅?jìng)饔洝爸虚g只字不道其原配夫人(朱安)，國(guó)內(nèi)外皆有私議而無(wú)聲言者?！?br/>
　　以及錢(qián)鐘書(shū)談《紅樓夢(mèng)》英譯本時(shí)說(shuō)：“因思及Hawkes近以其新出譯本第三冊(cè)相贈(zèng)，乃細(xì)讀之，文筆遠(yuǎn)勝楊氏夫婦(楊憲益與戴乃迭)，然而此老實(shí)話(huà)亦不能公開(kāi)說(shuō)，可笑可嘆?！?br/>
　　楊絳不滿(mǎn) 發(fā)出三點(diǎn)聲明反對(duì)拍賣(mài)

　　自家出于信任，將私密書(shū)信贈(zèng)與他人，卻反被拍賣(mài)將隱私公之于眾，錢(qián)鐘書(shū)遺孀楊絳先生對(duì)此十分不滿(mǎn)。

　　楊先生于昨日發(fā)表三點(diǎn)聲明，稱(chēng)堅(jiān)決反對(duì)拍賣(mài)一事。如拍賣(mài)真的進(jìn)行，她將親自登上法庭，為自己維權(quán)。

　　楊絳公開(kāi)聲明

　　近來(lái)傳出某公司很快要拍賣(mài)錢(qián)鐘書(shū)、我以及錢(qián)瑗私人書(shū)信一事，媒體和朋友很關(guān)心我，紛紛詢(xún)問(wèn)，我以為有必要表明態(tài)度，現(xiàn)鄭重聲明如下：

　　一、此事讓我很受傷害，極為震驚。我不明白，完全是朋友之間的私人書(shū)信，本是最為私密的個(gè)人交往，怎么可以公開(kāi)拍賣(mài)？個(gè)人隱私、人與人之間的信賴(lài)、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎？年逾百歲的我，思想上完全無(wú)法接受。

　　二、對(duì)于我們私人書(shū)信被拍賣(mài)一事，在此明確表態(tài)，我堅(jiān)決反對(duì)！希望有關(guān)人士和拍賣(mài)公司尊重法律，尊重他人權(quán)利，立即停止侵權(quán)，不得舉行有關(guān)研討會(huì)和拍賣(mài)。否則我會(huì)親自走向法庭，維護(hù)自己和家人的合法權(quán)利。

　　三、現(xiàn)代社會(huì)大講法治，但法治不是口號(hào)，我希望有關(guān)部門(mén)切實(shí)履行職責(zé)，維護(hù)公民的“通信自由和通信秘密”這一基本人權(quán)。我作為普通公民，對(duì)公民良心、社會(huì)正義和國(guó)家法治，充滿(mǎn)期待。

　　拍賣(mài)公司 拍賣(mài)提前一天 公司拒絕采訪

　　今天上午，記者在中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)有限公司的網(wǎng)站上看到，原定于6月22日舉辦的拍賣(mài)活動(dòng)被提前了一天，變成6月21日至22日。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，公司給出的理由是場(chǎng)地受限中拍賣(mài)。

　　今天上午9點(diǎn)半中，記者來(lái)到中貿(mào)圣佳拍賣(mài)公司，但其工作人員以市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人不在為由，拒絕了記者的采訪。

　　收藏人說(shuō) “不是我干的” 拒絕透露拍賣(mài)人

　　這些“不能公開(kāi)說(shuō)”的私信，被拿來(lái)公開(kāi)拍賣(mài)，被公眾質(zhì)疑其行為的合法性。錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿收藏人、香港《廣角鏡》雜志總編輯李國(guó)強(qiáng)曾對(duì)媒體稱(chēng)，自己與錢(qián)家私交很好，書(shū)信是錢(qián)家贈(zèng)與自己的。

　　面對(duì)指責(zé)，李國(guó)強(qiáng)回應(yīng)稱(chēng)拍賣(mài)不是自己所為，暗指另有他人。

　　他表示已接到楊絳先生電話(huà)，并承諾會(huì)做出書(shū)面回復(fù)。但至今，李國(guó)強(qiáng)既未透露拍賣(mài)的始作俑者是誰(shuí)，也沒(méi)有正式回復(fù)此事。

　　而在媒體連番報(bào)道之后，中貿(mào)圣佳的官方網(wǎng)站上，仍然掛著錢(qián)家書(shū)信的拍賣(mài)公告。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，拍賣(mài)本意是出于對(duì)錢(qián)鐘書(shū)和楊絳先生的尊重，將這批書(shū)信面世會(huì)對(duì)現(xiàn)代文學(xué)研究提供新的資料。

　　該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，征集這批書(shū)信耗時(shí)數(shù)年、用了很大努力，因此不會(huì)輕易扯拍，他預(yù)計(jì)拍賣(mài)會(huì)將如期進(jìn)行。至于李國(guó)強(qiáng)暗示的另有拍賣(mài)委托人，中貿(mào)圣佳表示不便透露其身份。

　　法律專(zhuān)家 拍賣(mài)私人信件 應(yīng)當(dāng)依法禁止

　　對(duì)于錢(qián)家私密書(shū)信被拍賣(mài)一事，法律專(zhuān)家也對(duì)其中的違法侵權(quán)行為做出解讀。

　　昨天，來(lái)自清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京大學(xué)的民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和憲法領(lǐng)域的權(quán)威法律專(zhuān)家，就此事件進(jìn)行研討。

　　專(zhuān)家們一致認(rèn)為，未經(jīng)作者同意，拍賣(mài)私人信件嚴(yán)重侵害作者及他人的隱私權(quán)和著作權(quán)，違反公共秩序和善良風(fēng)俗，應(yīng)當(dāng)依法禁止。

　　對(duì)于信件持有者是否有權(quán)將信件拿去拍賣(mài)，有人認(rèn)為持有者有處置信件的權(quán)利。對(duì)此，清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)申衛(wèi)星解釋?zhuān)诵偶县?fù)載有著作權(quán)以及信息的隱私權(quán)，處理必須慎重。

　　“至于我寫(xiě)信給你，或者把信贈(zèng)與你，并不一定意味著信件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移?！鄙晷l(wèi)星說(shuō)，即便所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但信件是私人之間溝通的工具，具有很強(qiáng)的私密性?；谌伺c人之間的信任，這種情況下收信人對(duì)于信件的處理方式應(yīng)受到一定的限制。