昨天凌晨，傅抱石外孫女傅蕾蕾連發(fā)3條微博，稱正在香港某廣場展出的15幅號稱傅抱石作品的畫作，都不是出自傅抱石之筆，而是劣質的贗品。

　　數小時內，業(yè)內人士對此紛紛發(fā)言。藝術評論家朱其說：“造假在圈內不是秘密，現在拍賣會上買賣雙方都知道畫是假的，因為人家不過是為了洗錢，真的假的不重要?？蓱z的是媒體和觀眾?！币灿腥苏f“藝術圈越來越亂，打假打了這么多年，造假卻屢禁不絕，和中國藝術品市場監(jiān)管乏力有關”。

　　微博打假為揭真相

　　傅蕾蕾在微博中上傳了她在現場拍攝的作品的照片，并附上“各位請自己看”的評語。記者發(fā)現，主修藝術歷史的傅蕾蕾也是藝術品市場圈里人，2006年加入佳士得拍賣行，曾親自以天價拍出外祖父傅抱石的作品。

　　“這些畫假得特別離譜，一眼就能看出不是真的。任何人只要有最基本的藝術收藏鑒賞知識，就能判定這些畫的真假。首先它們的大小都一樣，裝裱風格也一模一樣，更不用說蹩腳的繪畫技法?！备道倮僭诮邮芟愀勖襟w采訪時稱，得知展覽并發(fā)現其中有假純屬偶然，聽說有人舉辦傅抱石畫展覺得意外，去了現場才發(fā)現其中15幅作品是假畫。

　　“很多人會理所應當地以為展出的作品一定是真的?！备道倮俦硎荆园l(fā)微博打假，是因為“先展覽、后出售”已成為一些人推銷藝術品的慣用伎倆，她想讓更多人知道真相。

　　展方曾用微博造勢

　　記者發(fā)現，傅蕾蕾的微博發(fā)出后，獲得了不少“粉絲”的支持，但也有人對她的打假行為存疑。同時，不少業(yè)內人士“借題發(fā)揮”，坦言藝術品的真假對有些人并不重要。

　　有人根據傅蕾蕾上傳的展品局部圖片評論“沒有抱石皴”，還有人說“筆法完全不對”、“不像傅抱石的，倒是有點像蔡志忠的”。有人提出專業(yè)見解：“書畫真?zhèn)舞b定通過清晰的照片就可以初步斷定贗品，要斷定真品則需要看實物?！边€有人給眼下的書畫收藏熱潑冷水，自稱給藏友做過數百件書畫實物鑒定，“結果卻十分悲觀”。更有人坦言，拍賣會上有時買家賣家都知道作品是假的，卻特意唱出雙簧給圍觀的媒體和公眾看。

　　值得玩味的是，此次“傅抱石妙筆丹青迎新歲”的展覽消息，最初也曾經微博發(fā)布?！跋愀酆衫锘顝V場”的微博1月27日稱，15件傅抱石作品均是收藏家趙泰來博士出借展出的，其中《紅梅報春圖》最為珍貴，估價超過百萬元。微博不僅配發(fā)了趙泰來的圖片，還通過“@”提及了不少帶V的認證藝術家。