昨天凌晨，傅抱石外孫女傅蕾蕾連發(fā)3條微博，稱正在香港某廣場(chǎng)展出的15幅號(hào)稱傅抱石作品的畫(huà)作，都不是出自傅抱石之筆，而是劣質(zhì)的贗品。

　　數(shù)小時(shí)內(nèi)，業(yè)內(nèi)人士對(duì)此紛紛發(fā)言。藝術(shù)評(píng)論家朱其說(shuō)：“造假在圈內(nèi)不是秘密，現(xiàn)在拍賣(mài)會(huì)上買(mǎi)賣(mài)雙方都知道畫(huà)是假的，因?yàn)槿思也贿^(guò)是為了洗錢(qián)，真的假的不重要?？蓱z的是媒體和觀眾。”也有人說(shuō)“藝術(shù)圈越來(lái)越亂，打假打了這么多年，造假卻屢禁不絕，和中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)監(jiān)管乏力有關(guān)”。

　　微博打假為揭真相

　　傅蕾蕾在微博中上傳了她在現(xiàn)場(chǎng)拍攝的作品的照片，并附上“各位請(qǐng)自己看”的評(píng)語(yǔ)。記者發(fā)現(xiàn)，主修藝術(shù)歷史的傅蕾蕾也是藝術(shù)品市場(chǎng)圈里人，2006年加入佳士得拍賣(mài)行，曾親自以天價(jià)拍出外祖父傅抱石的作品。

　　“這些畫(huà)假得特別離譜，一眼就能看出不是真的。任何人只要有最基本的藝術(shù)收藏鑒賞知識(shí)，就能判定這些畫(huà)的真假。首先它們的大小都一樣，裝裱風(fēng)格也一模一樣，更不用說(shuō)蹩腳的繪畫(huà)技法?！备道倮僭诮邮芟愀勖襟w采訪時(shí)稱，得知展覽并發(fā)現(xiàn)其中有假純屬偶然，聽(tīng)說(shuō)有人舉辦傅抱石畫(huà)展覺(jué)得意外，去了現(xiàn)場(chǎng)才發(fā)現(xiàn)其中15幅作品是假畫(huà)。

　　“很多人會(huì)理所應(yīng)當(dāng)?shù)匾詾檎钩龅淖髌芬欢ㄊ钦娴?。”傅蕾蕾表示，之所以發(fā)微博打假，是因?yàn)椤跋日褂[、后出售”已成為一些人推銷(xiāo)藝術(shù)品的慣用伎倆，她想讓更多人知道真相。

　　展方曾用微博造勢(shì)

　　記者發(fā)現(xiàn)，傅蕾蕾的微博發(fā)出后，獲得了不少“粉絲”的支持，但也有人對(duì)她的打假行為存疑。同時(shí)，不少業(yè)內(nèi)人士“借題發(fā)揮”，坦言藝術(shù)品的真假對(duì)有些人并不重要。

　　有人根據(jù)傅蕾蕾上傳的展品局部圖片評(píng)論“沒(méi)有抱石皴”，還有人說(shuō)“筆法完全不對(duì)”、“不像傅抱石的，倒是有點(diǎn)像蔡志忠的”。有人提出專業(yè)見(jiàn)解：“書(shū)畫(huà)真?zhèn)舞b定通過(guò)清晰的照片就可以初步斷定贗品，要斷定真品則需要看實(shí)物?！边€有人給眼下的書(shū)畫(huà)收藏?zé)釢娎渌?，自稱給藏友做過(guò)數(shù)百件書(shū)畫(huà)實(shí)物鑒定，“結(jié)果卻十分悲觀”。更有人坦言，拍賣(mài)會(huì)上有時(shí)買(mǎi)家賣(mài)家都知道作品是假的，卻特意唱出雙簧給圍觀的媒體和公眾看。

　　值得玩味的是，此次“傅抱石妙筆丹青迎新歲”的展覽消息，最初也曾經(jīng)微博發(fā)布?！跋愀酆衫锘顝V場(chǎng)”的微博1月27日稱，15件傅抱石作品均是收藏家趙泰來(lái)博士出借展出的，其中《紅梅報(bào)春圖》最為珍貴，估價(jià)超過(guò)百萬(wàn)元。微博不僅配發(fā)了趙泰來(lái)的圖片，還通過(guò)“@”提及了不少帶V的認(rèn)證藝術(shù)家。