1月13日，本報(bào)B2版《藝術(shù)品變現(xiàn) 哪條路靠譜？》專題一見報(bào)，旋即引起了業(yè)界人士的熱議。特別是報(bào)道中所提到的“藝術(shù)品鑒融平臺”，更如一石投湖，生出漣漪無數(shù)。就“鑒融”本質(zhì)上是融資妙招還是改頭換面的收購花招、這一模式對藝術(shù)品市場發(fā)展具有什么正負(fù)影響、“誰鑒定評估，誰承擔(dān)責(zé)任”能否真正實(shí)現(xiàn)、保底價(jià)是評估價(jià)的一半究竟合不合理等問題，業(yè)界專家們各有說法。文/圖 記者 江粵軍

　　正方

　　錦龍?zhí)妹佬g(shù)館董事長 周軍超：“鑒融”有助藝術(shù)市場良性發(fā)展

　　我認(rèn)為“鑒融”這樣一條藝術(shù)品和金融市場對接的通道應(yīng)大力推廣。藝術(shù)品市場的繁榮要有一個(gè)巨大的支持才能平穩(wěn)發(fā)展下去，“鑒融平臺”恰恰讓藏品也變得像基金、股票套現(xiàn)那么容易，有了這樣的機(jī)構(gòu)服務(wù)藝術(shù)品“玩家”，相信文化市場會向著一個(gè)良性的方向發(fā)展下去。

　　我們都知道，現(xiàn)在全國性的藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)很多，得民心的卻幾乎為零。偌大一個(gè)中國，到底有沒有眼光好、看得準(zhǔn)的藝術(shù)品鑒定專家呢？答案是肯定的，只不過是這些專家愿不愿意講良心話、真心話?，F(xiàn)在“鑒融平臺”提出了誰負(fù)責(zé)鑒定誰擔(dān)保真假，誰鑒定錯(cuò)了誰負(fù)責(zé)賠償損失，有了這樣一種約束，相信那些心懷鬼胎的偽專家會自覺地退出這個(gè)舞臺，沒有金剛鉆他就不敢再攬瓷器活了。同時(shí)，鑒定古字畫，有了科學(xué)儀器檢測的輔助，在保真上確實(shí)起到很大的作用。現(xiàn)在高仿技術(shù)太先進(jìn)了，單靠肉眼很難辨別真假，甚至畫家本人稍不在意都可能走眼將印刷品誤認(rèn)為自己的真跡。高仿技術(shù)害人不淺，科技檢測可謂有效補(bǔ)充。

　　當(dāng)然，作為專業(yè)的評估單位，在對作品有充分認(rèn)知的情況下，擔(dān)保時(shí)保底價(jià)只為評估價(jià)的一半，我認(rèn)為太少了。在我看來，以評估價(jià)的70%為抵押價(jià)比較合理。以我們?yōu)槔?，身邊也常有朋友臨急臨忙要套現(xiàn)，我都會以7折的價(jià)錢放款給他們。譬如，一幅周彥生的四尺對開作品，兩年前的市場價(jià)是10萬元，我一般都會給7萬元；如果朋友一年內(nèi)不取走，這張作品我就自行處理了。很好玩的是，有時(shí)再過一年，朋友回來要以12萬元的價(jià)錢取走?？梢姡玫乃囆g(shù)品，其增長速度是比一般的投資都要快得多。

　　其實(shí)，我以為，在合同期內(nèi)不取走，按照作品市場價(jià)的70%收購，是筆挺劃算的生意。不過，民間開辦藝術(shù)品擔(dān)保抵押機(jī)構(gòu)，要量力而行，根據(jù)自己的鑒賞能力將風(fēng)險(xiǎn)控制在有把握的范圍內(nèi)。我的體驗(yàn)是，能看得懂的作品，我馬上可以給你辦理抵押手續(xù)兌付現(xiàn)金，所謂“一分鐘變現(xiàn)”不是什么高難度的事情；沒有把握的作品，這個(gè)業(yè)務(wù)我就不接。這個(gè)行業(yè)不怕買貴的，就怕買假的。

　　所以，就“鑒融平臺”而言，我百分之百認(rèn)可，相信其對市場的健康發(fā)展是有益的，對鑒定界也能起到一定的警示作用。

　　反方

　　資深收藏家 高翔：巧立名目忽悠人

　　在我看來，打著中國藝術(shù)品鑒定評估委員會的旗號進(jìn)行所謂的“鑒融”，是巧立名目，忽悠的成分很大。明眼人一下子就可以看出來，“鑒融”中最要緊的一條是：“持寶人隨時(shí)可憑鑒定器物與證書，到我們所指定的金融單位申請辦理質(zhì)押、貸款?！倍@合作單位中，最主要的是兩家典當(dāng)行，可見是以“鑒融”之名行典當(dāng)之實(shí)，進(jìn)行藝術(shù)品收購，希圖通過這樣的包裝，以低價(jià)收到真的、好的東西，賺取巨額利潤。這是一種純粹商業(yè)行為，絕不是為了文物市場的健康發(fā)展，并無積極意義可言。

　　現(xiàn)在典當(dāng)行就如雨后春筍般出現(xiàn)，如果他們直接用典當(dāng)行作為名頭，那不夠冠冕堂皇，藏家們一般是不會去的。而冠以新鮮的“藝術(shù)品鑒融平臺”之名，聽起來多公正、公平，不明就里的藏家可能就會自動送上門去。

　　他們說“五百萬以內(nèi)的藏品，當(dāng)場變現(xiàn)確定無疑”。我想這些藏品肯定是他們認(rèn)為有巨大利潤空間的東西。他們的鑒定水準(zhǔn)如何我不清楚，但他們所收的肯定是很有把握的東西。譬如一套豪宅，市場價(jià)是兩千萬，你給他評估為五百萬，他還肯賣給你，你不買嗎？有些商品是有個(gè)市場標(biāo)準(zhǔn)的，大家都能把握得了，而藝術(shù)品本身門檻較高，鑒定起來不像金銀、房產(chǎn)那樣一目了然，并非人人都看得懂，他們利用普通老百姓對藝術(shù)品的這種認(rèn)識差距來牟利，將兩千萬的東西說成五百萬也大有可能。而且他們很明確表示保底價(jià)是評估價(jià)的折半，還要收取5%的擔(dān)保費(fèi)用，這個(gè)收費(fèi)在一般的典當(dāng)行是聞所未聞，更是穩(wěn)賺的了。在我看來，這種做法比某些鑒寶專家的行為更赤裸裸。所以，要拆穿他們的把戲，提醒藏家們擦亮自己的眼睛，慎重選擇，別上了當(dāng)、吃了大虧還樂滋滋的。

　　由于藝術(shù)品的復(fù)雜性和價(jià)值的不易確定性，我認(rèn)為，拍賣仍然是藝術(shù)品交易的一個(gè)最佳平臺，是最能夠體現(xiàn)公正、公平的變現(xiàn)渠道。當(dāng)然，很重要的前提是，要選擇有信譽(yù)的大拍賣公司。如果急于變現(xiàn)，也可以私下交易，或者找畫廊。如果選擇去典當(dāng)行，那就要做好思想準(zhǔn)備，有可能會蒙受不透明帶來的巨大損失，因?yàn)榫放c非精品的價(jià)值可能相差上百倍，像張大千的應(yīng)酬之作，現(xiàn)在的價(jià)格也就十幾二十幾萬元，而精品則可能要幾千萬元，差距太大了。但拍賣基本可以杜絕這種情況。因此，好東西送到有信譽(yù)的拍賣行上拍，才能最好地體現(xiàn)其價(jià)值，就中國目前的藝術(shù)品市場而言，只有這條路。