拍賣公司重申拍賣梁氏檔案合法 否認(rèn)炒作梁?jiǎn)⒊?/h1>
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2012-11-14]
南京11月13日電 (記者 吳瞳 朱曉穎)盡管爭(zhēng)議仍未休止,但這絲毫沒有影響“南長(zhǎng)街54號(hào)藏梁氏重要檔案”在全國(guó)巡展的進(jìn)程。11月13日,這批珍貴的檔案來到南京展出,北京匡時(shí)國(guó)際拍賣有限公司副總經(jīng)理謝曉冬再度重申,盡管有些問題仍存爭(zhēng)議,但拍賣這批檔案合法、合規(guī),該公司12月在北京舉行的秋拍會(huì)不會(huì)受影響。他還否認(rèn)借機(jī)炒作梁?jiǎn)⒊?
當(dāng)日,記者在展覽現(xiàn)場(chǎng)見到了這批珍貴檔案中的部分展品,如:梁?jiǎn)⒊旁?、梁?jiǎn)⒊肚宕鷮W(xué)術(shù)講稿》、《袁世凱之解剖》等。此前有關(guān)“梁氏檔案”的諸多爭(zhēng)議中,如產(chǎn)權(quán)歸屬;拍賣是否違背梁?jiǎn)⒊z愿;南長(zhǎng)街54號(hào)是否為梁?jiǎn)⒊示訛楸娙怂P(guān)注。
在展覽現(xiàn)場(chǎng),謝曉冬再次澄清,這批檔案確非來自梁?jiǎn)⒊闹毕岛笕?,而是梁?jiǎn)⒊陌堋簡(jiǎn)椎暮笕耸詹夭⒈4嬷两瘛?br/>
謝曉冬認(rèn)為:“梁氏后人的聲明中也并沒有對(duì)這一點(diǎn)(產(chǎn)權(quán))提出意見,他們只是說這個(gè)“是否違背了任公的遺愿”,我們并不是太清楚任公是否有這樣的遺愿,我們也查閱了年譜上面,也沒有看到(有這樣的遺愿)。第二,這批東西是否屬于遺物的范疇也是需要論證的。我們拍賣行已經(jīng)按照拍賣法包括相關(guān)的法律法規(guī)以及我們拍賣規(guī)則的要求進(jìn)行了審核,可以這樣講我們覺得這是一場(chǎng)合法、合規(guī)的拍賣,所以我們會(huì)一如既往的按照我們既定的計(jì)劃去進(jìn)行這場(chǎng)拍賣?!?br/>
不過,爭(zhēng)端歸爭(zhēng)端,這批梁氏檔案中包含大量從未曝光的資料,涉及信札、手稿、書籍、家具等近千件,其中包括梁?jiǎn)⒊?、康有為、麥孟華與梁?jiǎn)椎耐ㄐ诺?,拍賣公司方面稱總底價(jià)約為5000萬元人民幣。目前,這套檔案資料已出版,在10月25日清華大學(xué)“梁?jiǎn)⒊c現(xiàn)代中國(guó)”的展覽上,這批梁氏檔案的價(jià)值也獲得了學(xué)界的高度認(rèn)可。
謝曉冬說:“對(duì)于他的認(rèn)識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,我們也希望通過這樣一場(chǎng)拍賣來讓社會(huì)各界來重視,他在整個(gè)20世紀(jì)所做的一個(gè)巨大的貢獻(xiàn),重新來認(rèn)識(shí)他,但我們并不認(rèn)為我們?cè)诔醋髁簡(jiǎn)⒊??!?br/>
梁?jiǎn)⒊?hào)任公,是中國(guó)近代史上著名的政治活動(dòng)家、史學(xué)家和文學(xué)家,近代維新派代表人物,戊戌変法領(lǐng)袖之一,清華大學(xué)國(guó)學(xué)院的四大導(dǎo)師之一。(完)
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: