今天看到一篇謬論，題為《時(shí)代坐標(biāo)系下的畫(huà)院》，我為什么稱之為謬論呢？首先是這個(gè)浪漫的標(biāo)題，用時(shí)間(虛)概念來(lái)定義數(shù)學(xué)概念再定義機(jī)構(gòu)名稱，解釋起來(lái)就是“某個(gè)時(shí)間多個(gè)地方的畫(huà)院”，足見(jiàn)中國(guó)文化報(bào)編輯水準(zhǔn)之可憐。

　　該文所說(shuō)的畫(huà)院，當(dāng)然是指各省市的官方機(jī)構(gòu)，因?yàn)樗岬搅素?cái)政投入。我原不曉得作者劉廷龍先生為誰(shuí)，百度搜到其為安徽省書(shū)畫(huà)院院長(zhǎng)，作品水準(zhǔn)雖在程度平平以下，卻乃中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員，安徽省青年書(shū)法協(xié)會(huì)副主席，安徽省書(shū)法家協(xié)會(huì)常務(wù)理事。

　　該文的核心意圖是想說(shuō)明畫(huà)院存在的必要性和其所作“貢獻(xiàn)”。但顯然是站在主觀自私的立場(chǎng)上自說(shuō)胡話，他挺畫(huà)院之存在，如同小偷說(shuō)自己屬于正當(dāng)行業(yè)。

　　客觀的探討一個(gè)龐大的畫(huà)院體系存在的必要性，特別是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下探討這個(gè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物，盡管他戴上了“時(shí)代坐標(biāo)系”的荒謬帽子，依然逃不脫公平的評(píng)價(jià)方法。

　　簡(jiǎn)單地推算就能得出嚇人的數(shù)據(jù)：北京畫(huà)院有二百多人，全國(guó)就算有一百個(gè)省市就有一百個(gè)畫(huà)院(當(dāng)然不止)，假如平均50人，則是5000人。再加上房產(chǎn)、辦公設(shè)備、畫(huà)材等。

　　“占用財(cái)政資金，供養(yǎng)著龐大的畫(huà)家群體”，這是劉文所說(shuō)。

　　——什么是“財(cái)政資金”，財(cái)政資金就是國(guó)家資金，國(guó)家資金就是納稅人的錢(qián)。

　　每年投入數(shù)億資金給畫(huà)院，幾十年來(lái)畫(huà)院給社會(huì)、給百姓什么回報(bào)了么？如果有，是什么？如果沒(méi)有，就是白投入、干賠錢(qián)。那么，劉文憑什么紅口白牙振振有詞地說(shuō)“推動(dòng)畫(huà)院更大的發(fā)展，這是時(shí)代的需要，也是藝術(shù)發(fā)展的必然?！?br/>
　　劉文說(shuō)：“畫(huà)院體制自古就是中國(guó)的人文傳統(tǒng)”。

　　——“自古”，新中國(guó)肯定不算“古”；“蔣家王朝”肯定也不算。大清朝往前才算“古”，而“古”正是被稱為“幾千年封建制度”的，拿“畫(huà)院體制古而有之”來(lái)說(shuō)事兒，有勁嗎？

　　劉文說(shuō)：“畫(huà)院培養(yǎng)和保護(hù)了一大批畫(huà)家”。

　　——難道畫(huà)院是發(fā)薪水的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)么？

　　劉文說(shuō)：“畫(huà)院系統(tǒng)十分注重繼承傳統(tǒng)”。

　　——藝術(shù)是以創(chuàng)新為特征的，別忘了還有一個(gè)體系是藝術(shù)研究院美術(shù)研究所。

　　劉文說(shuō)：“畫(huà)院有著較為寬松的創(chuàng)作環(huán)境，可以為社會(huì)做更多貢獻(xiàn)”。

　　——“寬松的創(chuàng)作環(huán)境”我承認(rèn)，為社會(huì)做的“貢獻(xiàn)”劉文沒(méi)有證據(jù)。

　　劉文說(shuō)：“畫(huà)院承擔(dān)了國(guó)家和政府的一些重大項(xiàng)目，這樣的項(xiàng)目一般個(gè)人難以完成”。

　　——重大項(xiàng)目是存在的，畫(huà)院則是壟斷項(xiàng)目的單位之一；所以一般個(gè)人難以企及，為什么不公開(kāi)招標(biāo)呢？

　　關(guān)于畫(huà)院畫(huà)家，誠(chéng)然，畫(huà)院是有一些優(yōu)秀的畫(huà)家，但是與整個(gè)畫(huà)院系統(tǒng)的“人口”比較，那太是鳳毛麟角了吧，離了畫(huà)院的官餉，怕是吃不上飯的居多。

　　然而，如同各大美術(shù)學(xué)院教師的頭銜在市場(chǎng)上好使一樣，畫(huà)院的標(biāo)簽，也同樣有著利于賣(mài)畫(huà)的功能。雖然美院教師與畫(huà)院畫(huà)師都是庸才居多，不同的是，雖然可能不一定是藝術(shù)家，但教師起碼還“教書(shū)育人”，而畫(huà)院畫(huà)師大概并不都有響當(dāng)當(dāng)?shù)摹肮ぷ骺?jī)效”。

　　畫(huà)院和美協(xié)不同，美協(xié)的“班子”若拉出名單要比畫(huà)院大多了，但真正在美協(xié)開(kāi)工資的人則很少，即所謂專職干部，中國(guó)美協(xié)20人、北京美協(xié)十來(lái)個(gè)人、北京各區(qū)美協(xié)基本上就一個(gè)人還會(huì)兼別的差。而畫(huà)院名下各個(gè)領(lǐng)銀子，掛名的多為名家，不足五分之一。

　　綜上，作為老百姓，作為納稅人，作為被動(dòng)為畫(huà)院系統(tǒng)投資哪怕億萬(wàn)萬(wàn)分之一的在下，我不認(rèn)為畫(huà)院有當(dāng)然存在的理由。