被網(wǎng)友評(píng)論為“不明覺(jué)厲”的馬云“馬體墨寶”畫(huà)作，22日在“淘寶官方拍賣(mài)”落槌，最終拍出了242萬(wàn)余元。經(jīng)過(guò)一晝夜的發(fā)酵，此次有公益性質(zhì)的拍賣(mài)，昨天開(kāi)始遭遇“行為藝術(shù)”和“廣告”的質(zhì)疑。人民網(wǎng)觀點(diǎn)頻道評(píng)論稱(chēng)：跨界“藝術(shù)家”頻頻登上大雅之堂，得益于商業(yè)炒作，他們“賣(mài)的不是字畫(huà)，也不是藝術(shù)，而是落款處的名字”。

　　“不在于畫(huà)什么，在于怎么賣(mài)”？

　　242萬(wàn)元的“馬云墨寶”畫(huà)的是什么？從拍賣(mài)開(kāi)始的19日至今，這幅畫(huà)始終遭遇網(wǎng)友吐槽“看不懂”。

　　這幅畫(huà)了類(lèi)似螺旋、植物、波紋的圖畫(huà)，寥寥數(shù)筆、點(diǎn)點(diǎn)劃劃，給人的印象比較抽象。有人認(rèn)為畫(huà)的是“太極”，有人則說(shuō)是“蛋糕卷”，還有網(wǎng)民干脆稱(chēng)其為“祖瑪游戲”，但是都說(shuō)不清畫(huà)的到底是什么。有報(bào)道稱(chēng)，馬云本人曾在拍賣(mài)叫價(jià)階段不無(wú)調(diào)侃地表示，畫(huà)不在于怎么畫(huà)，而在于怎么賣(mài)；不在于畫(huà)得多好，關(guān)鍵有沒(méi)有人欣賞和喜歡。

　　據(jù)稱(chēng)此次拍賣(mài)最早源于馬云一次玩笑。馬云還曾表示，500年后將以50億元的價(jià)格回購(gòu)。隨后馬云宣布將拍賣(mài)所得款項(xiàng)捐助給淘寶“魔豆”公益項(xiàng)目。只不過(guò)最終拍出的242萬(wàn)元出乎很多人意料，甚至令不少書(shū)畫(huà)藝術(shù)家也望塵莫及。

　　借藝術(shù)之名“收藏”名人簽名

　　這幅畫(huà)到底值不值這個(gè)價(jià)錢(qián)？

　　有藝術(shù)策展人認(rèn)為，“馬體墨寶”的價(jià)格，不能只看馬云的繪畫(huà)水平。其真正價(jià)值將會(huì)視完成此次拍賣(mài)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的價(jià)值而定，拍賣(mài)是馬云的一次行為藝術(shù)。只要人們記住“淘寶”、“魔豆”等植入的名詞，就算達(dá)到了廣告效果。

　　不過(guò)，也有評(píng)論認(rèn)為借用“藝術(shù)”炒作值得商榷。人民網(wǎng)觀點(diǎn)頻道昨天發(fā)表評(píng)論，指出近些年，在國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)，類(lèi)似于“馬大師”的現(xiàn)代知名人士的書(shū)畫(huà)作品不少，而且屢屢拍出高價(jià)。這樣的“跨界”和“改行”，并非“外來(lái)的和尚會(huì)念經(jīng)”，也不是書(shū)畫(huà)藝術(shù)門(mén)檻降低了。

　　該評(píng)論指出，“真正書(shū)畫(huà)藝術(shù)家的作品，無(wú)論是字畫(huà)的美感，還是藝術(shù)的價(jià)值，亦或是文化的內(nèi)涵，都不是那些‘外來(lái)的和尚’可以相提并論的?！钡靡嬗谧陨砻麣夂蜕虡I(yè)炒作的所謂藝術(shù)拍賣(mài)，賣(mài)的不是字畫(huà)，更和藝術(shù)無(wú)關(guān)，而是落款處的名字；而參與其中的買(mǎi)家也心知肚明，“收藏”的只是“知名人士的簽名而已”。