《京華時報》載：11日，復旦大學歷史學和人類學聯合課題組發(fā)布關于曹操家族DNA研究最新成果，首次100%確定曹操家族DNA，證實曹操并非漢相曹參后代，同時推翻了曹操為夏侯氏抱養(yǎng)而來的說法。復旦課題組下一步還有更龐大的計劃，從三個層面立體地來做研究，一是中華民族形成史，二是中華家族史，三是歷史人物?？鬃蛹捌浜笕恕蛩从?、黃帝、炎帝是真實歷史人物還是傳說人物的研究都有了相當大的進展，中國的政治史也會因此大大地往前推進。

　　消息剛一公布，便引輿論大嘩。遠古人物存在與否，似乎和現實的經世致用并無關系，復旦大學的課題引來巨大質疑。

　　莫將世俗眼光打量學術研究

　　溫江樺(編輯)：從網絡上洶洶而來的輿論而言，網友的訴求乃是遏止學術腐敗，契合的是當下學術研究風氣日益潰爛的潛意識，表達的是一種用輿論純凈學術環(huán)境的熱切。這是民意的視角，其直接指向是政治效果、社會功用、當下利益，但是，這并非學術的視角?？剂繄蛩从淼热舜嬖谂c否，表達一下民意期許當然可以，但是如果從現實的功利主義角度，否定在具體學科領域極具研究意義的課題，這恐怕是一種輿論暴力。

　　對話要有對話的語境，交流需要交流的規(guī)則。一種框架、同樣規(guī)則下的對話和交流，才能真正產生共振、共識。復旦大學課題組的研究，就該在學術研究的框架之內進行對話，大可質疑其能否研究得出來、研究方法如何、結論有幾分可信度。用世俗的眼光肆意打量學術研究，有時候真的是雞同鴨講，不僅損傷學術界同社會交流的耐心，更是一種輿論暴力，從而造成不必要的誤解。

　　公眾別急著吐“口水”

　　李秀霞(醫(yī)生)：眼下繞“古人”的開發(fā)，儼然到了挖墳掘墓，無所不及的地步。一個曹操墓，即引得兩省三地爭論不休；一個花木蘭，也曾讓幾個地區(qū)爭得面紅耳赤。甚至純屬虛構，斷無此人的孫行者，也被一些地方視若珍寶，競相攀親。凡此種種，在見證一些地方在開發(fā)地方文化資源，打造地方名片上，千篇一律，缺乏創(chuàng)意外，也讓“文化搭臺，經濟唱戲”這一發(fā)展套路，逐漸走入誤區(qū)。而此番從基因角度為古人鑒真?zhèn)?，自能去偽存真，還歷史以真相，讓文化搭臺不再“亂花”迷眼。

　　因此，對于古人鑒“真?zhèn)巍?，公眾別急著吐“口水”。

　　當防利益驅使下的古人DNA鑒定熱

　　郭元鵬(職員)：鑒定古人的DNA是一門科學，這對于歷史研究有著積極意義，這對于澄清一些傳說也有積極意義。但是，我們需要思考這樣一個問題：高科技的DNA在為古人驗明正身的時候，在用于科研的時候，還能干什么？

　　我們在這條新聞里就可以找到答案。曹操的故鄉(xiāng)毫州在得知這個消息之后，已經準備恢復“曹氏故居”的建設。據了解，這個項目占地400多畝，規(guī)劃投資將達到2億元。而毫州并不是一個經濟發(fā)達地區(qū)，拿出這么多錢開建“曹氏故居”能不能帶動旅游業(yè)的發(fā)展還真的很難說。

　　毫州因為一個古人的DNA鑒定結果就要再次開建“曹氏故居”，那么其他地方會不會也出現這樣的情況呢？據課題組表示，下一步他們將研究孔子堯舜禹的DNA。這就讓我們難免推測，在孔子堯舜禹的DNA鑒定也有可能出現“撥亂反正”現象的時候，是不是也會出現新的建設熱潮。是不是還會出現古人墓地的挖掘熱潮。如此這般只會帶來更多的反復建設的浪費，也會給文物保護帶來新的挑戰(zhàn)。

　　讓科學精神成為學術研究的DNA

　　李云(職員)：曹操家族DNA可以平息一些長期困擾的學術爭端?！拌b定”曹操墓的真?zhèn)危忾_千年之謎，如今會變得“很輕松”?！安懿倌埂闭?zhèn)沃疇?，早已超出學術研究的范疇，“挖掘”出資本的骯臟，“挖掘”出旅游經濟的狂歡……有學者曾撰文指出，圍繞“曹操墓”的所謂學術爭論，似乎并非出于揭示真相、捍衛(wèi)真理和發(fā)揚科學精神，不過是出于利益考慮的派閥之爭，各懷算盤，以考古、學術之名，行利益爭奪之實，科學精神由此而淪為利益的奴婢。其實，是學術尊嚴被“資本污染”，向金錢折腰。

　　重構科學精神，重塑學術尊嚴，讓科學精神成為學術研究的DNA。曹操家族DNA研究成果應該“最大化”，讓其成為學術研究的“物質工具”，更要成為學術研究的“精神武器”。