胡女士受托為100余幅名人字畫(huà)找買主，并向委托人交了5萬(wàn)元押金。但多幅名畫(huà)被鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定為贗品，胡女士訴請(qǐng)對(duì)方退還其5萬(wàn)元押金。記者昨日獲悉，房山法院已判決委托方退還胡女士5萬(wàn)元。

　　原告胡女士訴稱，2011年10月份，彭先生找到自己稱他患了癌癥，急需用錢，手里有百余幅名家字畫(huà)，特委托胡女士出售給他人收藏，銷售所得還給胡女士一定比例的提成。胡女士從彭先生家中拿了114幅字畫(huà)，并聽(tīng)從彭先生要求交付了5萬(wàn)元押金。

　　這些畫(huà)非常難賣。胡女士將畫(huà)拿到鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，結(jié)果顯示送檢的畫(huà)作及證書(shū)都是假的。為此，胡女士只得找彭先生解除委托，并要求退還押金，但多次協(xié)商均遭到彭先生拒絕。無(wú)奈，胡女士只得將彭先生告上法庭，并請(qǐng)法院判令解除雙方委托合同，退還押金5萬(wàn)元。

　　庭審中，彭先生先稱是胡女士主動(dòng)要求幫自己賣畫(huà)，兩人沒(méi)簽訂委托合同，只是約定每賣出一幅字畫(huà)，胡女士可提成33%。后來(lái)，彭先生又稱兩人是買賣關(guān)系，自己是以5萬(wàn)元的價(jià)格將114幅字畫(huà)賣給了她，雙方心中都明知這些字畫(huà)不可能是真的。

　　房山法院審理認(rèn)為，原被告之間達(dá)成出售字畫(huà)并提取報(bào)酬的約定，委托人或者受托人可以隨時(shí)解除合同。解除合同后，原告交到被告手里的押金，被告已無(wú)權(quán)繼續(xù)占有，應(yīng)當(dāng)返還原告。故房山法院最終判決，解除原告胡女士與被告彭先生之間的口頭委托合同，判定被告彭先生返還原告胡女士5萬(wàn)元。