近日，北京電視臺(tái)《天下收藏》欄目被質(zhì)疑“誤砸文物”引發(fā)不少爭(zhēng)議。盡管北京市文物局通過官方微博發(fā)表聲明：經(jīng)派出的專家鑒定，認(rèn)定王剛所砸的瓷器皆為贗品。但這樣的回應(yīng)并不能完全取信于眾藏家，質(zhì)疑聲仍然不斷。

　　眾說紛紜之下，瓷器的真假讓普通大眾有些摸不著頭腦。文物鑒定都有哪些標(biāo)準(zhǔn)、哪些方法？誰說了算？倒是值得深思的問題。

　　依靠“眼學(xué)”還是科學(xué)？

　　文物鑒定是一項(xiàng)技術(shù)含量極高的工作，也存在著“眼學(xué)”和科學(xué)兩種方法之分。

　　以文物中的瓷器來說，中國鑒定瓷器通常以“標(biāo)型器”作為鑒定其它器物的參考標(biāo)準(zhǔn)?！皹?biāo)型器”指的是：具有時(shí)代特征的器物，其形、紋、色、彩、胎、釉、款、工藝等都有嚴(yán)格限定。專家們依靠世代相傳的鑒定理論及與大量實(shí)物接觸經(jīng)驗(yàn)，通過與傳世“標(biāo)型器”的比對(duì)來判斷物品的年代、窯口等。

　　科學(xué)方法則是依靠科學(xué)儀器，進(jìn)行微量元素檢測(cè)，通過成分來判斷文物的年代、真?zhèn)巍?br/>
　　目前，中國文博界還是更偏向傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)鑒定，技術(shù)鑒定只作為輔助手段。

　　“‘眼學(xué)’和科學(xué)鑒定，就像中西醫(yī)一樣，最明智的做法是讓二者結(jié)合，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)?！眹椅奈镨b定委員會(huì)原秘書長劉東瑞說，儀器可以幫我們測(cè)出器物中各種元素的準(zhǔn)確配比。例如，宋代及以前的景德鎮(zhèn)的瓷器，用的是非常純的高嶺土，元明之后是兩種瓷土的合成，到了現(xiàn)當(dāng)代，景德鎮(zhèn)當(dāng)?shù)氐母邘X土用完了，原料都來自外地。因此，測(cè)瓷胎的成分，就可知瓷器的新舊。

　　然而技術(shù)鑒定也需要不斷的實(shí)戰(zhàn)積累，建立數(shù)據(jù)庫。由于中國技術(shù)鑒定起步較晚，數(shù)據(jù)庫積累得不多，因此也存在不足?！翱茖W(xué)”也有“打眼”的時(shí)候。

　　實(shí)際上，“眼學(xué)”本身也包含著科學(xué)，不能把二者對(duì)立起來。劉東瑞說，“眼學(xué)”也是經(jīng)驗(yàn)的積累，其中就包含了對(duì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的吸收。例如一個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，就可以被“眼學(xué)”吸收，成為它的一部分。

　　缺乏權(quán)威機(jī)構(gòu)和法規(guī)

　　文物鑒定是收藏的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，涉及考古、歷史、物理、化學(xué)、生物等諸多學(xué)科。據(jù)悉，中國目前有各類收藏品鑒定機(jī)構(gòu)數(shù)百家，鑒定專家數(shù)量更為龐大。然而，眾多鑒定機(jī)構(gòu)中，卻無法說哪一家是最權(quán)威的；也沒有權(quán)威的鑒定師資格認(rèn)證機(jī)構(gòu)，所謂的專家，難免良莠不齊、渾水摸魚。

　　同時(shí)，文物鑒定市場(chǎng)并沒有單獨(dú)的主管部門，而是涉及工商、文物局、消協(xié)等多個(gè)部門?！拔奈镨b定機(jī)構(gòu)水平參差不齊，文物部門又無法對(duì)其進(jìn)行專業(yè)監(jiān)管。他們只需在工商部門注冊(cè)即可成立鑒定公司?！比珖f(xié)委員、國家文物局原副局長張柏說。

　　此外，目前中國還沒有一部專門規(guī)范文物鑒定市場(chǎng)的法律法規(guī)?！巴鮿傇覍氈疇?zhēng)，之所以只見民議喧囂，不見法律‘亮劍’，正是因?yàn)樵诿耖g鑒寶方面，目前缺乏法律規(guī)范。”一位文物鑒定人士這樣說。

　　中國文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長謝辰生說，目前中國還沒有文物鑒定資質(zhì)、資格管理制度，而類似權(quán)威的國家鑒定委員會(huì)這種機(jī)構(gòu)又從來不針對(duì)民間鑒定。由此，對(duì)于民間鑒定來說，也就沒有所謂的最權(quán)威的機(jī)構(gòu)。他表示，政府有關(guān)部門應(yīng)在出臺(tái)相應(yīng)管理辦法的基礎(chǔ)上進(jìn)一步推出“社會(huì)文物鑒定資質(zhì)認(rèn)定”機(jī)制，把好“準(zhǔn)入”關(guān)，并通過法律監(jiān)督和信用機(jī)制對(duì)民間文物鑒定行為進(jìn)行制約。

　　現(xiàn)代仿制品有無價(jià)值？

　　此次“砸寶”風(fēng)波引起的另一個(gè)話題是：仿制品到底有無價(jià)值？不是文物就一錘子砸碎的做法是否太過輕率？

　　中國自宋代以來，一直就有后代仿前代藝術(shù)品的慣例。這是對(duì)前人的學(xué)習(xí)和傳承，也是傳統(tǒng)文化延續(xù)的一種方式。因此，這種行為不能一概定義為造假賺錢。而且就高仿瓷器而言，制作起來難度非常大，也凝聚著工匠們的心血和技藝。

　　據(jù)悉，現(xiàn)在景德鎮(zhèn)的一件一流仿品瓷器價(jià)格也要上萬元。而《天下收藏》欄目已經(jīng)砸碎了300多件瓷器，哪怕都只是“高仿”，總價(jià)也不是個(gè)小數(shù)目了。

　　中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員、研究生院教授李健民認(rèn)為，瓷器沒有真假之分，因?yàn)樗鼈兌际谴善?。只能說一件瓷器到代不到代，推斷是否準(zhǔn)確。例如，一件瓷器，有人判斷是明清時(shí)期的，有人說是民國仿的或者現(xiàn)代仿的。這個(gè)的確可以有不同判斷?！盁o論這件瓷器是古代文物還是現(xiàn)代藝術(shù)品，這一砸都是一種破壞和毀滅，都是對(duì)中華民族文化的破壞和否定?！?br/>
　　而且如今人們進(jìn)行收藏的一個(gè)重要原因是個(gè)人喜好。一件藏品，除了本身的文物價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)值，還包含著藏家的情感在其中。對(duì)于藏品，馬未都先生的話不妨一聽：“就當(dāng)一玩物”或者“是你父輩給你的吧，那東西無論多少錢，對(duì)你來說都是一份寶貴的財(cái)富?！?br/>