中國(guó)如今“寡頭”多，只要你處于行業(yè)的頂端位置，你就無(wú)所不能，你就可以為所欲為。電視上那些鑒寶節(jié)目，出鏡的“專家”因?yàn)楣ぷ饔谶@個(gè)“宮”那個(gè)“館”，有著教授級(jí)別的職稱，所以他們同樣無(wú)所不能，個(gè)個(gè)一言九鼎，世上沒(méi)有他鑒不了的寶，好像他永遠(yuǎn)都不會(huì)走眼似的，一句話，他也成了這一行中的“寡頭”了。只要他說(shuō)這“寶”是假的，主持人不敢怠慢，掄錘便砸，神氣活現(xiàn)。這讓筆者想起從前的殺人，只要“寡頭”說(shuō)此人該殺，此人立馬就沒(méi)命了，誰(shuí)管他死得冤不冤，誰(shuí)管他還能不能長(zhǎng)出第二個(gè)腦袋。

　　專家說(shuō)一不二，其實(shí)最最可惡，這是封建時(shí)代寡頭政治在現(xiàn)代文物行業(yè)的職業(yè)再現(xiàn)，必須徹底地改它一改。

　　說(shuō)到專家，其實(shí)任何專家都沒(méi)有資格“說(shuō)一不二”，因?yàn)樗麄兂３Ｒ矔?huì)犯錯(cuò)誤，有時(shí)是眼力上犯錯(cuò)，有時(shí)更是良心上出毛病，他們永遠(yuǎn)都不可能成為電視節(jié)目上那樣的“完人”。

　　如今形形色色的鑒寶節(jié)目，專家們坐在高高在上的位置，擺著無(wú)所不知、英明正確、只須看一眼就不會(huì)鑒錯(cuò)“寶”的架勢(shì)，沒(méi)人敢當(dāng)面質(zhì)疑他。其實(shí)質(zhì)疑也沒(méi)用，他坐在那樣的位置，就有著迥異于常人的話語(yǔ)權(quán)，根本不怕誰(shuí)來(lái)質(zhì)疑。這樣的節(jié)目樣式，看似十分莊重，其實(shí)是在鑒寶行業(yè)不知不覺(jué)地大造其“神”——造就一大批“英明正確”的“鑒寶專家”。此類節(jié)目收視率越高，出鏡專家“英明正確”的“完人”形象也就越加充分地造就出來(lái)。

　　有了這樣的“專家”形象，其他沒(méi)出鏡的大大小小的“專家”也跟著沾光，他們中有的人游走于民間，瞎鑒亂鑒，說(shuō)一不二，只要你肯給他錢，他就可以把黑的說(shuō)成白的，全然不講良心與原則。

　　就說(shuō)一下“書”與“畫”的鑒定吧。

　　近日在某專業(yè)報(bào)紙上，有長(zhǎng)篇文章推介清人汪士慎的畫。此畫當(dāng)然經(jīng)過(guò)了“專家鑒寶”過(guò)程，否則也不會(huì)成為某省博物館的“鎮(zhèn)館之寶之一”。這篇長(zhǎng)文鼓吹此畫，可謂不遺余力，然而再看那大幅登出的畫作，自署款居然落的是“近人汪士慎”！這畫造假無(wú)疑，然而當(dāng)年的專家居然鑒它為“鎮(zhèn)館之寶”，現(xiàn)今的專家也為它大加鼓吹，報(bào)紙也不仔細(xì)鑒定，拿出版面就強(qiáng)力炒作……這一切的一切，說(shuō)明諸多“鑒寶專家”眼力并不靠譜，根本不像鑒寶節(jié)目所神化的樣子。還有一位“鑒寶專家”，在專業(yè)報(bào)紙上強(qiáng)力推薦一位20多歲的中國(guó)書協(xié)會(huì)員，說(shuō)她的書法學(xué)元人某某、某某某，并得了他們的“神髓”云云。然而看那登出的作品，居然一點(diǎn)一畫完全模仿現(xiàn)今正走紅的一位書法博士！

　　“鑒寶專家”的話，你能全相信么？

　　再說(shuō)臺(tái)北的一位“鑒寶專家”，傅申先生。他與黃公望、黃庭堅(jiān)作品的關(guān)系，更加耐人尋味。

　　在臺(tái)北故宮，所謂的黃公望《富春山居圖》長(zhǎng)卷，圖案一模一樣的其實(shí)有兩卷(均為五六米長(zhǎng))，都是乾隆年間收入皇宮內(nèi)府的。乾隆帝認(rèn)為一卷是真跡，一卷是偽作。對(duì)“真跡”他無(wú)比珍愛(ài)，50年中時(shí)時(shí)展玩，畫面上被他寫滿了種種感慨，以至于再也寫不下字了。到了上世紀(jì)70年代，港臺(tái)文化界對(duì)此二卷孰真孰假，發(fā)生了激烈論爭(zhēng)。有人說(shuō)乾隆看走了眼，另一缺少開(kāi)頭部分的才是《富春山居圖》卷真跡，它少了的頭不是別的，正是藏于浙江博物館的“剩山圖”(僅半米長(zhǎng)，約在1956年從吳湖帆手中購(gòu)得)。持這一觀點(diǎn)最堅(jiān)決的，就有臺(tái)北故宮的“鑒寶專家”傅申先生。

　　2010年全國(guó)“兩會(huì)”結(jié)束，溫家寶總理在記者會(huì)上提到了“剩山圖”，說(shuō)它與現(xiàn)存臺(tái)北的《富春山居圖》殘卷，理應(yīng)早日合為全卷，“畫是如此，人何以堪？”

　　想不到總理的這一提議，竟使傅申驟然走紅。傅先生立即搞起“鑒寶為賺錢服務(wù)”，借助驟然走紅之契機(jī)，發(fā)表長(zhǎng)篇論文，將自己從前親自論定為偽作的臺(tái)北民間《砥柱銘卷》，改口說(shuō)成是真正的黃庭堅(jiān)真跡。經(jīng)過(guò)媒體猛烈炒作，不出兩個(gè)月，該作拍出4億多元的天價(jià)！

　　看來(lái)“鑒寶專家”不但時(shí)常會(huì)“走眼”，有時(shí)更是“腦子很復(fù)雜”，千萬(wàn)不要以為他們像電視節(jié)目上那樣，個(gè)個(gè)英明正確、秉正無(wú)私、值得信賴。