國(guó)38號(hào)文否定了藝術(shù)品份額化交易模式，以天津?yàn)榇淼娜珖?guó)文交所何去何從一直備受關(guān)注。近日，天津市金融辦就天津文交所未來(lái)方向等問(wèn)題首次給予正面回應(yīng)。天津市金融辦認(rèn)為，現(xiàn)在天津文交所沒(méi)有停止交易是擔(dān)心引起更大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，投資人提出的賠償要求不合理。

國(guó)38號(hào)文后，全國(guó)的文交所面臨轉(zhuǎn)型。發(fā)行產(chǎn)品尚未交易的湖南率先清退份額，隨后已經(jīng)開(kāi)始交易的深圳也清退了所有藝術(shù)品份額進(jìn)而全面轉(zhuǎn)型。此外，鄭州、成都等文交所雖然沒(méi)有表示清退所發(fā)行的產(chǎn)品，但是面對(duì)投資人急于轉(zhuǎn)讓份額的強(qiáng)烈訴求，也積極幫助投資人尋找新的戰(zhàn)略投資者接盤(pán)。相比之下，對(duì)投資人影響最為廣泛的天津文交所除了對(duì)部分規(guī)則進(jìn)行修改外，一直保持正常交易。全國(guó)各地的天津文交所投資者，特別是在高位接盤(pán)、嚴(yán)重套牢的投資者，一直寄希望于天津文交所賠償。

據(jù)證券時(shí)報(bào)報(bào)道，對(duì)此，天津市金融辦稱(chēng)，“由于天津文交所投資人數(shù)眾多，開(kāi)戶人數(shù)近5萬(wàn)人，在目前情況下停止交易，有可能引發(fā)更大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。我們認(rèn)為，少數(shù)投資人以此為借口提出高額賠償要求是不合理的，就此向部際聯(lián)席會(huì)議作了報(bào)告，并向部分投資人做了解釋。”

天津市金融辦稱(chēng)，湖南文交所沒(méi)有開(kāi)展交易，因此退款容易；而深圳文交所由于是全國(guó)首家，藝術(shù)品份額發(fā)行時(shí)溢價(jià)尚且不多，且暫停交易較早，炒作風(fēng)遠(yuǎn)不及天津。天津文交所涉及投資者群體廣，發(fā)行份額多，且有的投資品較發(fā)行價(jià)一度暴漲17倍。如果按1元發(fā)行價(jià)贖回，在17元買(mǎi)入投資者很難接受；如果按成本價(jià)贖回，贖回成本太高。因此，天津文交所問(wèn)題的處理更為棘手。

除了回應(yīng)沒(méi)有停止交易和賠償原因外，天津市金融辦對(duì)此前在天津市政府以及有關(guān)部門(mén)的干預(yù)下，天津文交所進(jìn)行的規(guī)則調(diào)整等也給予肯定，特別聲明“規(guī)則調(diào)整的程序都是合法的，符合交易所章程的規(guī)定。同時(shí)，在規(guī)則調(diào)整前后都作了公示和風(fēng)險(xiǎn)提示?！?br/>
對(duì)于清理整頓進(jìn)展，天津市金融辦稱(chēng)，“開(kāi)展清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所工作以來(lái)，天津市領(lǐng)導(dǎo)多次召開(kāi)會(huì)議，研究文交所整改方案和應(yīng)對(duì)措施。經(jīng)過(guò)反復(fù)研究和客觀分析，在確保不出現(xiàn)大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，天津市清理整頓工作領(lǐng)導(dǎo)小組審核通過(guò)了文交所具體整改方案，并向清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所部際聯(lián)席會(huì)議和聯(lián)席會(huì)議辦公室做了詳細(xì)匯報(bào)。下一步，將督促文交所完成整改工作。”