徐悲鴻油畫(huà)《蔣碧薇》拍出7280萬(wàn)元后被證實(shí)是美院學(xué)生習(xí)作；2.2億元天價(jià)“漢代玉凳”成為圈內(nèi)笑談；齊白石《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》2年內(nèi)從2000萬(wàn)元跳至4.2億元；一些在國(guó)際上并無(wú)影響的當(dāng)代藝術(shù)家，其作品的拍賣價(jià)動(dòng)輒數(shù)千萬(wàn)……藝術(shù)品市場(chǎng)火爆，一方面緣于藝術(shù)的價(jià)值越來(lái)越得到市場(chǎng)認(rèn)可，另一個(gè)方面，大量熱錢涌入，神秘資金興風(fēng)作浪，讓藝術(shù)品市場(chǎng)陷入了怪圈。

　　“與炒作和圈錢相伴的，是藝術(shù)品洗錢?！碑?dāng)代藝術(shù)家、策展人江因風(fēng)一針見(jiàn)血地指出，“天價(jià)藝術(shù)品在國(guó)內(nèi)已成為洗錢、貪污、融資和變相集資的最好方式之一?！毕村X的方法有哪些？什么作品最易用作洗錢？如何填補(bǔ)監(jiān)管漏洞？記者昨日就這個(gè)話題進(jìn)行了采訪。

　　記者(以下簡(jiǎn)稱記)：藝術(shù)一般被認(rèn)為是高雅的，您為何把藝術(shù)品和黑金聯(lián)系起來(lái)？

　　江因風(fēng)(以下簡(jiǎn)稱江)：藝術(shù)是上帝的美酒，但這美酒卻時(shí)?；煸诙揪浦g。

　　藝術(shù)品有幾個(gè)特點(diǎn)，決定了它適于洗錢。首先是價(jià)值認(rèn)定沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)也沒(méi)有估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，可以輕易炒上天價(jià)。金縷玉衣被評(píng)估為24億元，若不是買家因?yàn)樵p騙被調(diào)查，誰(shuí)能推翻史樹(shù)青、楊伯達(dá)等5位頂級(jí)專家的估價(jià)？在國(guó)內(nèi)，藝術(shù)品的價(jià)格完全在于買家愿意出多少錢，因此價(jià)格容易操縱?！俄浦憽穭偱耐辏I家王耀輝控制的公司就以此作抵押品，豪圈了4.5億元的信托資金。

　　其次是天價(jià)藝術(shù)品交易方不透明。要洗錢必須把普通藝術(shù)品炒成天價(jià)，而國(guó)內(nèi)《拍賣法》規(guī)定，拍賣公司有權(quán)利對(duì)買賣雙方的真實(shí)資料保密?！斗聪村X法》主要是監(jiān)控金融機(jī)構(gòu)的大額交易和可疑交易，但不涉及對(duì)可疑的天價(jià)藝術(shù)品交易進(jìn)行調(diào)查，留下了監(jiān)管的空白地帶。

　　第三是藝術(shù)品容易跨國(guó)交易和轉(zhuǎn)移。國(guó)內(nèi)用來(lái)洗錢的藝術(shù)品主要是油畫(huà)、國(guó)畫(huà)這些便于攜帶和轉(zhuǎn)移的類型，并且容易進(jìn)行更隱蔽的跨國(guó)操控，將一些藝術(shù)家的作品在兩三年內(nèi)從十幾萬(wàn)元炒到幾千萬(wàn)元。這次查稅風(fēng)暴就爆出曾梵志在紐約拍賣場(chǎng)操控自己的作品價(jià)格，這讓人懷疑，誰(shuí)是他的幕后老板？他在為誰(shuí)做局？

　　記：藝術(shù)品洗錢的常用手法有哪些？

　　江：最簡(jiǎn)單的手法，就是藝術(shù)品賄賂，比如B送給A一件藝術(shù)品，然后由A將藝術(shù)品送拍，再由B以100萬(wàn)元買回，這就相當(dāng)于A變相收受100萬(wàn)元賄賂。當(dāng)然這種做法比較簡(jiǎn)單，容易被查出。復(fù)雜的做法主要手法有以下三種：

　　一是黑錢洗白。假設(shè)A需要將數(shù)億元黑金變成合法收入，那么就可以在市場(chǎng)上以30萬(wàn)元每張的價(jià)格購(gòu)入藝術(shù)家B的作品，一兩年后將畫(huà)送拍，通過(guò)跨國(guó)洗錢組織在不同的拍賣場(chǎng)安排不同的人用1000萬(wàn)元至3000萬(wàn)元的天價(jià)拍走。當(dāng)然，這些錢由A的黑金來(lái)支付，這樣黑金就以藝術(shù)的名義被洗白了。

　　二是貪污式洗錢。假設(shè)A手中可以操控100億元公有資產(chǎn)，就可以成立藝術(shù)投資機(jī)構(gòu)或美術(shù)館。接下來(lái)，A就找到B聯(lián)手做局，將B送拍的值1000萬(wàn)元的藝術(shù)品炒至1億元，那么多出來(lái)的9000萬(wàn)元就可以化公為私，由A和B協(xié)商分享。

　　三是關(guān)聯(lián)洗錢。有些天價(jià)交易并非買賣雙方獲益，而是為與之沒(méi)有任何社會(huì)關(guān)系的關(guān)聯(lián)方洗錢。A提前一兩年大量吃進(jìn)藝術(shù)家B的畫(huà)，把黑金變成藝術(shù)品，然后由洗錢組織安排C和D聯(lián)手為B炒出一波上漲行情，接下來(lái)A可以隨時(shí)在拍賣場(chǎng)或畫(huà)廊出售B的作品，達(dá)到洗錢的目的。

　　由此可見(jiàn)，藝術(shù)品洗錢是個(gè)頗為復(fù)雜的勾當(dāng)，有需求并能調(diào)動(dòng)這么大規(guī)模資金的人并不多，主要是問(wèn)題富豪、企業(yè)高管和腐敗官員。藝術(shù)品洗錢規(guī)模有多大無(wú)法統(tǒng)計(jì)，但據(jù)國(guó)際貨幣基金組織估算，每年洗錢資金約占世界經(jīng)濟(jì)總量的2-5%。照此推算，2011年國(guó)內(nèi)洗錢規(guī)模大約1-2.5萬(wàn)億元人民幣，藝術(shù)品應(yīng)該是重要途徑之一。

　　記：什么樣的藝術(shù)家和作品容易成為洗錢工具？

　　江：洗錢的事，有的藝術(shù)家知情，有的并不知情，不能一竿子打翻一船人。在國(guó)內(nèi)有一定知名度、價(jià)格在幾萬(wàn)元到幾十萬(wàn)元的作品都可以用來(lái)洗錢，幾年內(nèi)就可以炒高幾十倍，達(dá)到幾百萬(wàn)甚至數(shù)千萬(wàn)元。

　　2009年，《泰晤士報(bào)》進(jìn)行了一次大規(guī)模問(wèn)卷調(diào)查，有效問(wèn)卷140萬(wàn)份，產(chǎn)生的一份“20世紀(jì)200位最偉大藝術(shù)家”名單中，中國(guó)無(wú)一人入選，日本入選4位，然而中國(guó)藝術(shù)家的作品價(jià)格卻達(dá)到日本藝術(shù)家的10倍，這是很反常的。

　　如果讓我開(kāi)列容易成為洗錢工具的藝術(shù)家名單，我會(huì)把市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)100萬(wàn)元的藝術(shù)家全部列入，包括當(dāng)代藝術(shù)家和近現(xiàn)代國(guó)畫(huà)大師，至少在100人以上。前面說(shuō)過(guò)，繪畫(huà)容易攜帶，易于洗錢，而雕塑尤其是大型雕塑就很不方便。公開(kāi)報(bào)道顯示，岳敏君在加拿大想出手13座大型雕塑，價(jià)格從500萬(wàn)元降到150萬(wàn)元仍未出手，可是他的油畫(huà)卻能達(dá)到幾千萬(wàn)元的天價(jià)。

　　記：能談?wù)勊囆g(shù)品洗錢的危害和監(jiān)管手段嗎？

　　江：資本永遠(yuǎn)走在政府和百姓的前面，藝術(shù)品洗錢的實(shí)質(zhì)是資本之手操控藝術(shù)品市場(chǎng)，在某種意義上它可以被理解為一種洗劫。我們拿最近比較熱的尤倫斯和希克來(lái)舉例吧。

　　尤倫斯從2009年春開(kāi)始在拍賣市場(chǎng)套現(xiàn)，2009年以來(lái)套現(xiàn)了約10億元人民幣；?？嗽诤拖愀跰+視覺(jué)藝術(shù)博物館的半賣半送式交易中，得到了5000平方米的私人藝術(shù)館和1.77億港元。最讓人擔(dān)心的是，隱藏在他們背后的國(guó)際藝術(shù)資本，也會(huì)照此模式洗劫中國(guó)財(cái)富。

　　監(jiān)管藝術(shù)品洗錢，最重要的是防范藝術(shù)品金融化、貨幣化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，如果藝術(shù)品可以被炒成天價(jià)，然后再拿這一堆泡沫去融資、貸款，再去炒地皮、炒股票、炒大蒜和綠豆，這就成為一個(gè)徹底的投機(jī)市場(chǎng)了。事實(shí)上中國(guó)藝術(shù)界已經(jīng)深受炒作之害，喧囂而浮躁，堅(jiān)守藝術(shù)反而顯得有些不合時(shí)宜甚至是犯傻了。

　　當(dāng)務(wù)之急，是引入反洗錢的種種手段，監(jiān)管藝術(shù)品市場(chǎng)。我國(guó)2006年出臺(tái)的《反洗錢法》規(guī)定，100萬(wàn)元以上的轉(zhuǎn)匯和20萬(wàn)元以上的現(xiàn)金存付都要作為大額交易備案，藝術(shù)品市場(chǎng)可以借鑒。歐盟最近修改《反洗錢法案》，觸角已經(jīng)延伸到畫(huà)廊，對(duì)超過(guò)1.5萬(wàn)歐元的藝術(shù)品交易進(jìn)行備案，中國(guó)也可以借鑒，對(duì)于大額的藝術(shù)品交易，主管部門應(yīng)該對(duì)買家和賣家的信息進(jìn)行備案，但不必公開(kāi)，以保護(hù)個(gè)人隱私。最近國(guó)家文物局又出臺(tái)政策，重申“不保真”規(guī)定不是知假拍假的避風(fēng)港。相信隨著監(jiān)管的日趨嚴(yán)格和市場(chǎng)的不斷規(guī)范，藝術(shù)品市場(chǎng)將不再成為黑金的“化妝間”。