國家廣電總局、國家文物局發(fā)通知規(guī)范鑒定類節(jié)目

　　讓電視鑒寶不再“做秀”

　　近日，針對當前個別廣播電視鑒寶類節(jié)目過分關(guān)注文物經(jīng)濟價值，宣揚錯誤投資收藏理念，存在過度娛樂化的現(xiàn)象，國家廣播電影電視總局、國家文物局就進一步加強文物鑒定類廣播電視節(jié)目的規(guī)范和管理發(fā)出通知。通知中要求，文物鑒定類節(jié)目中出現(xiàn)的用于鑒定的文物必須為文物收藏單位收藏的以及公民、法人和其他組織以合法方式取得的文物；節(jié)目中出現(xiàn)的用于鑒定的文物必須為法律規(guī)定允許買賣的文物；文物鑒定類廣播電視節(jié)目不得從事文物的商業(yè)經(jīng)營活動，不得利用文物鑒定類節(jié)目開展模擬交易、廣告推銷等文物商業(yè)經(jīng)營活動。

　　而對于節(jié)目形式，通知中要求相關(guān)節(jié)目要科學(xué)展示文物鑒定的復(fù)雜過程，明確提示投資文物收藏的風(fēng)險，文物估價要提供市場依據(jù)。不得在節(jié)目中編造文物流傳故事、誘導(dǎo)“持寶人”杜撰虛假收藏故事，不得由演員扮演“持寶人”，不得暗示或要求專家修改文物評估結(jié)果、高估文物市場價格。

　　鑒寶節(jié)目的各種亂象早已受到詬病，鑒寶人是“托兒”、專家胡亂估價的現(xiàn)象時常發(fā)生。這次的通知能否如同一劑強心劑，規(guī)范現(xiàn)有的鑒寶節(jié)目？記者就此采訪了廣東省文物博物館學(xué)會會長鄧炳權(quán)等專家，分析鑒寶節(jié)目的種種亂象。

　　○亂象一：一眼定乾坤快速鑒定難保準確

　　短短幾分鐘的時間內(nèi)，在場的文物專家圍繞著桌上的藏品走上一圈，拿出來看看，然后一錘定音，鑒定真假，主持人則在觀眾的驚呼聲中一錘將假文物砸得粉碎，這是鑒寶節(jié)目中并不少見的情節(jié)。

　　雖然有徐邦達“畫展半尺，即知真假”這樣的鑒定專家，然而，徐邦達的“快速鑒定”是建筑在長期對古畫的研究基礎(chǔ)上，而非一朝一夕之功。在節(jié)目的舞臺上，這種類似做秀式的“快速鑒定”到底可不可靠？鄧炳權(quán)說，在鑒寶節(jié)目中，專家的鑒定意見決定著藝術(shù)品的命運，但專家在現(xiàn)場做出的判斷卻受到諸多方面的影響。因為現(xiàn)場時間短、文物上手快，加上沒有專業(yè)的化學(xué)分析儀器，以目鑒為主，很難保證做出的判斷是絕對準確的，只能說對藝術(shù)品進行初步鑒定，僅供參考，再加上目前很多造假手段都非常高明，連專家也可能會上當。

　　○亂象二：過度娛樂“被砸的早確定是贗品”

　　“電視收藏鑒定其實都是為了娛樂大家，藏品在上節(jié)目之前專家已鑒定過一遍了，被砸的藏品，也在臺下其實100%確定為假的了，要不，在臺上誰敢砸啊?！睆V東文物鑒定站專家潘鳴皋透露，目前電視節(jié)目鑒寶做秀的成分大。

　　其實，掄錘砸贗品這種現(xiàn)象還屬于“無傷大雅”的做秀，更嚴重的是演員扮演鑒寶人炒作話題以提高收視率。今年5月，在一個鑒寶節(jié)目上，干女兒帶著干爹送的名貴翡翠上電視鑒寶節(jié)目，沒想到被鑒出翡翠是假的。而更令人意外的是，這名干女兒事后爆料自己也是“假貨”，是電視臺請來的“托兒”，目的就是提高收視率。

　　對于這種過度娛樂的現(xiàn)象，專家們認為此次廣電總局和國家文物局出臺的管理規(guī)定有利于杜絕這種“過度做秀”的現(xiàn)象，回歸文物鑒定的嚴肅性。

　　○亂象三：盲目估價估價混亂或造成“泡沫”

　　“之前的節(jié)目一直比較偏重估價環(huán)節(jié)，價格很多都‘飄高’，而且演戲的成分居多，很不嚴肅，這一方面會間接推高藝術(shù)品市場價格，造成泡沫；另一方面，由于對文物本身值多少錢的問題太過關(guān)注，而忽視了文物本身的價值，會導(dǎo)致一些文化犯罪如盜竊、盜墓、造假等行為的誘發(fā)?！编嚤?quán)認為，估價這個行為本身就是不嚴肅的，文物市場的價格變動往往比較大，而在節(jié)目中，估價往往變成了一種提升收視率的噱頭，節(jié)目主持人總是希望專家們把文物的價格盡量報高，以博取觀眾眼球。實際上，文物價格會根據(jù)供求關(guān)系、社會經(jīng)濟發(fā)展情況的變動而變動，估價不能太絕對，也不是很多觀眾以為的“只升不降”，這點節(jié)目一定要說清楚，以免誤導(dǎo)觀眾和收藏者。