春拍：

　　香港蘇富比24.66億港元

　　中國(guó)嘉德21.41億元

　　香港佳士得27.3億港元

　　自2009年嘉德單季拍賣(mài)總成交額超過(guò)香港蘇富比和香港佳士得之后，市場(chǎng)中出現(xiàn)北京還是香港才是“中國(guó)藝術(shù)品交易中心”的爭(zhēng)論。其后兩年間，隨著內(nèi)地特別是北京眾多藝術(shù)品拍賣(mài)行的實(shí)力和野心的逐漸強(qiáng)大，這種爭(zhēng)論更成為業(yè)界焦點(diǎn)。中國(guó)的藝術(shù)品交易中心，到底花落香港，還是北京？

　　北京拍品數(shù)量逐年增長(zhǎng)

　　近30年香港藝術(shù)品市場(chǎng)風(fēng)云變幻，鄺根明既是旁觀者，也是參與者。近日舉行的香港佳士得春拍上，全國(guó)行家悉數(shù)到場(chǎng)，鄺根明卻在預(yù)展上細(xì)看了一圈后，就匆匆回到廣州，并未參加拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)。他說(shuō)，這次東西很難買(mǎi)到。話音剛落，5月30日，香港佳士得本次春拍以27.3億港元總成交額收槌。這個(gè)成交額相較去年同期36.4億元的成交額“縮水”近10億元。

　　在此之前，4月4日結(jié)束的香港蘇富比2012年春拍是中國(guó)2012年藝術(shù)品市場(chǎng)的“頭炮”，總成交價(jià)達(dá)24.66億港元。去年春拍的總成交額為34.89億港元。

　　5月21日，中國(guó)嘉德2012春季拍賣(mài)會(huì)在北京收槌，總成交額達(dá)21.41億元。與2011年53億元的春拍成績(jī)相比，數(shù)據(jù)上出現(xiàn)較大調(diào)整。

　　三大“巨頭”的成交總額縮水，并沒(méi)有令人沮喪。相反，市場(chǎng)因此對(duì)整個(gè)春拍的結(jié)果充滿期待?！皵?shù)據(jù)證明不了什么?！痹谙愀酆捅本┦袌?chǎng)之間來(lái)回奔走的行家趙先生說(shuō)，“只要看到拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)的人氣，對(duì)于今年春拍就會(huì)只有信心，沒(méi)有擔(dān)心?！?br/>
　　事實(shí)上，與2011年春季相比，香港蘇富比此次拍品數(shù)量減少551件，香港佳士得減少了870件，市場(chǎng)因?yàn)檎J(rèn)為總成交額減少情有可原。而中國(guó)嘉德的拍品不減反增，從4034件增至7239件，主要是拍品的結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了變化，天價(jià)拍品的出現(xiàn)已不復(fù)此前那樣層出不窮，拍品主要集中在中端部分。

　　北京拍賣(mài)市場(chǎng)近10年的快速崛起，撼動(dòng)香港兩大行高不可攀的地位，兩地“中心之爭(zhēng)”的激烈程度自不在話下。記者對(duì)比近年的兩地拍賣(mài)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2009年春，中國(guó)嘉德總成交額約為5.4億元，香港蘇富比約為6.9億港元，香港佳士得為10.59億港元，當(dāng)時(shí)港元兌人民幣匯率約為0.88，香港兩大行穩(wěn)勝中國(guó)嘉德。2009年秋拍，中國(guó)嘉德15.3億元的總成交額首次超過(guò)兩大行。

　　此后的4場(chǎng)單季大拍中，中國(guó)嘉德的總成交額一直以較大的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先于另外兩家。至本次春拍，中國(guó)嘉德21.41億元的總成交額略高于香港蘇富比的20.1億元(按港元兌人民幣匯率0.815換算)，稍低于香港佳士得的22.27億元(按港元兌人民幣匯率0.815換算)。

　　從2009年到2011年僅對(duì)比單季總成交額，中國(guó)嘉德的成交情況已超過(guò)香港兩大行，更不用提除了中國(guó)嘉德外，北京市場(chǎng)上的其他大拍賣(mài)行近年成交成績(jī)也極為突出。因此有市場(chǎng)人士認(rèn)為，中國(guó)的藝術(shù)品交易中心實(shí)際上自2009年起已經(jīng)從香港轉(zhuǎn)移至北京。另一個(gè)支持這個(gè)觀點(diǎn)的數(shù)據(jù)是交易量的大小，事實(shí)上，近年在中國(guó)嘉德大拍中出現(xiàn)的拍品數(shù)量，遠(yuǎn)大于其他兩家香港拍賣(mài)行。

　　然而，北京拍賣(mài)成交量雖然不斷增加，但藝術(shù)品交易的“含金量”并不能與香港比。特別是本次中國(guó)嘉德的拍品數(shù)量比兩大行的拍品總合還多出30%，成交額卻與其他兩家分別持平，更有力支撐了“香港才是中國(guó)藝術(shù)品交易中心”的觀點(diǎn)。

　　現(xiàn)實(shí)：中國(guó)市場(chǎng)需要多個(gè)藝術(shù)品交易中心

　　蘇富比亞洲總裁程壽康曾在媒體采訪時(shí)表示：“亞洲的東西就應(yīng)該在亞洲賣(mài)，因?yàn)橘I(mǎi)和賣(mài)的都是亞洲人，沒(méi)必要舍近求遠(yuǎn)。這也是香港最終成為全球藝術(shù)品市場(chǎng)主戰(zhàn)場(chǎng)的原因之一?！?br/>
　　李雪松(微博)則說(shuō)，在中國(guó)書(shū)畫(huà)的鑒定、資料的考證和圖錄制作的水平上，內(nèi)地拍賣(mài)行下的工夫和最后的效果遠(yuǎn)大于香港兩大拍賣(mài)行，因此可知，國(guó)際上的“中國(guó)藝術(shù)品中心”還是在北京。 “北京的藝術(shù)中心地位，不會(huì)被撼動(dòng)。特別是當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作集中在北京?！标P(guān)予(微博)說(shuō)，而香港呈現(xiàn)的而是多元化的格局，兩地差異化發(fā)展，“兩地的經(jīng)營(yíng)模式和操作手法不一樣。可能兩地的企業(yè)個(gè)體會(huì)存在競(jìng)爭(zhēng)，但大環(huán)境并沒(méi)有沖突。他們走的不是同一條路。”

　　而董國(guó)強(qiáng)(微博)認(rèn)為，兩個(gè)“中心”應(yīng)該同時(shí)存在，因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)如此廣闊，需要多幾個(gè)文化交易中心，以與中國(guó)文化、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相適應(yīng)：“北京是傳統(tǒng)的中國(guó)藝術(shù)品和文物交易中心，而香港是多元化藝術(shù)品交易中心，兩者沒(méi)必要分出高低。把哪個(gè)中心去掉，對(duì)市場(chǎng)都是一種打擊?！?br/>
　　盡管如此，香港與北京市場(chǎng)依然是競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系?！皩?duì)手越強(qiáng)，對(duì)市場(chǎng)繁榮帶來(lái)的作用更大，我們都能從中受益。”董國(guó)強(qiáng)說(shuō)。

　　不過(guò)競(jìng)爭(zhēng)也是潛在的合作關(guān)系：“這種合作可能是表面上看不到的，但大家都是在培育市場(chǎng)?！崩钛┧赏嘎?，業(yè)界的互通有無(wú)其實(shí)非常頻繁，比如香港的大拍，北京拍賣(mài)行人士都會(huì)前去觀摩，而北京的大拍上，也有香港行家的身影。“畢竟每一家拍賣(mài)行都有一定的代表性，同行都需要觀察市場(chǎng)的最新變化。”

　　PK1：市場(chǎng)

　　香港：“拍”往全球北京：主要被內(nèi)地買(mǎi)家消化

　　“經(jīng)過(guò)30多年拍賣(mài)行業(yè)的發(fā)展，香港已經(jīng)具備作為全球拍賣(mài)市場(chǎng)中心的各種條件。”雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心總監(jiān)關(guān)予說(shuō)，香港發(fā)達(dá)的金融服務(wù)系統(tǒng)以及暢通的渠道，給世界各地的藏家大開(kāi)方便之門(mén)，也給富裕起來(lái)的中國(guó)內(nèi)地以及亞洲近鄰們提供了便利?！靶屑覀兺诒镜孛Φ秒y以見(jiàn)面，反而要跑到大拍上去碰頭了?！泵磕陜杉敬笈模襦椄鬟@樣的行家們就扮演起“空中飛人”的角色，往返于北京、香港、廣州三地，拍賣(mài)會(huì)成為他們的“聚會(huì)”。

　　北京匡時(shí)總經(jīng)理董國(guó)強(qiáng)認(rèn)為：“香港拍賣(mài)畢竟是一個(gè)開(kāi)放比較早的市場(chǎng)，買(mǎi)家的構(gòu)成比內(nèi)地更多元化，所以當(dāng)內(nèi)地的當(dāng)代藝術(shù)和油畫(huà)情況不太樂(lè)觀時(shí)，本次香港佳士得還可以交出很好的答卷?！睋?jù)他了解，本次香港佳士得的當(dāng)代藝術(shù)都被東南亞的買(mǎi)家競(jìng)得：“在當(dāng)代藝術(shù)上，佳士得和內(nèi)地的拍賣(mài)行比有很大優(yōu)勢(shì)，無(wú)論是拍品的征集還是拍賣(mài)的買(mǎi)家構(gòu)成?！彼J(rèn)為，香港拍賣(mài)行在瓷雜征集上的優(yōu)勢(shì)也比較明顯，主要原因就是過(guò)去瓷雜的買(mǎi)家多來(lái)自海外?！艾F(xiàn)在拍賣(mài)比的還是征集，誰(shuí)有好東西，誰(shuí)就能拍出好成績(jī)。”

　　北京保利書(shū)畫(huà)部業(yè)務(wù)總監(jiān)李雪松認(rèn)為，香港佳士得和香港蘇富比歷史悠久，并擁有紐約和香港兩大平臺(tái)，沉淀下來(lái)的客戶資源是他們的優(yōu)勢(shì)之一：“拍品數(shù)量較少，買(mǎi)家人數(shù)眾多，成交壓力比內(nèi)地拍賣(mài)行小?！?br/>
　　PK2：品類(lèi)

　　香港：不“偏科”

　　北京：書(shū)畫(huà)占?jí)旱剐詢?yōu)勢(shì)

　　香港兩大行的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)在于海外的瓷雜精品集中，而內(nèi)地、東南亞、歐美買(mǎi)家均關(guān)注這一板塊，使得他們從征集到交易都比較對(duì)口。關(guān)予認(rèn)為，在紅酒、珠寶和名表等方面，香港既有零關(guān)稅、自由港的優(yōu)勢(shì)，又有對(duì)紅酒和珠寶高度認(rèn)可并喜愛(ài)有加的買(mǎi)家群體。

　　而內(nèi)地在紅酒、珠寶、名表上的收藏才剛剛起步，短期內(nèi)不可能有大量藏品上拍；如果從海外征集，內(nèi)地拍賣(mài)行除了缺乏有效途徑外，還要考慮關(guān)稅問(wèn)題?！霸趦?nèi)地拍賣(mài)紅酒比較復(fù)雜，如果拍賣(mài)行把紅酒帶入境時(shí)交了稅，結(jié)果流拍，那么稅費(fèi)由誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)？”李雪松擺出了一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。

　　盡管如此，內(nèi)地市場(chǎng)也有占優(yōu)的時(shí)候?！盁o(wú)論從成交額還是成交價(jià)看，中國(guó)書(shū)畫(huà)的主要交易市場(chǎng)還是在內(nèi)地?！倍瓏?guó)強(qiáng)表示，特別在古代書(shū)畫(huà)方面上，北京幾大拍賣(mài)行的成交情況都遠(yuǎn)超香港兩大行。書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的“獨(dú)大”，主要源自國(guó)人對(duì)傳統(tǒng)文化的追從。據(jù)估計(jì)，目前內(nèi)地藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)中，書(shū)畫(huà)的成交比例至少為60%～70%，不少拍賣(mài)行甚至只拍書(shū)畫(huà)。“香港拍賣(mài)市場(chǎng)各個(gè)品類(lèi)則相對(duì)均衡，沒(méi)有‘偏科’，因此我認(rèn)為香港拍賣(mài)市場(chǎng)的指標(biāo)性更強(qiáng)。”董國(guó)強(qiáng)說(shuō)。

　　“3年前我就公開(kāi)表示，‘過(guò)億’會(huì)成為藝術(shù)品市場(chǎng)的常態(tài)。”他表示，3年來(lái)，市場(chǎng)已經(jīng)印證了他的預(yù)測(cè)。事實(shí)上，“過(guò)億”的古代書(shū)畫(huà)幾乎均出現(xiàn)在北京市場(chǎng)上，過(guò)億的近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)中，只有一件出現(xiàn)在香港拍賣(mài)會(huì)上。而珠寶和當(dāng)代藝術(shù)的天價(jià)則當(dāng)仁不讓在香港出現(xiàn)。

　　PK3：格局

　　香港：“二龍戲珠”

　　北京：“群雄逐鹿”

　　兩地市場(chǎng)整體架構(gòu)是否有很大差異？記者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，香港以兩大行為中心，中小拍賣(mài)行在“大樹(shù)底下好乘涼”，傳統(tǒng)畫(huà)廊和古玩店趨向弱勢(shì)，而新入市的國(guó)際性畫(huà)廊“強(qiáng)壓地頭蛇”。北京多家大型拍賣(mài)行齊頭并進(jìn)，傳統(tǒng)和新型的畫(huà)廊平分秋色，古玩市場(chǎng)繼續(xù)發(fā)展。

　　董國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，香港的畫(huà)廊和古玩店的品質(zhì)較高，值得北京學(xué)習(xí)。其次，香港的中介服務(wù)制度趨向成熟，藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)制度基本受市場(chǎng)認(rèn)可?！霸S多內(nèi)地買(mǎi)家想不通為什么一些香港買(mǎi)家頻頻中標(biāo)，卻一直深藏不露而讓別人代為舉牌，他們疑惑的是，憑什么還要給舉牌的人傭金。”

　　此外，北京拍賣(mài)會(huì)上的買(mǎi)家以內(nèi)地人為主，而瓷器買(mǎi)家除了部分來(lái)自內(nèi)地外，也有部分來(lái)自歐美國(guó)家、臺(tái)灣地區(qū)和香港地區(qū)?！霸谙愀鄢山灰患靸r(jià)拍品，沒(méi)人知道買(mǎi)家何人，而在北京，很可能沒(méi)拍前就知道是誰(shuí)能得手了?！币?yàn)樵趦?nèi)地，瓷雜的大買(mǎi)家屈指可數(shù)，而這種情況同樣存在于油畫(huà)板塊中。“而在香港佳士得油畫(huà)專場(chǎng)上，半場(chǎng)買(mǎi)家都是老外?！?br/>
　　PK4：投資性

　　香港：“富N代”競(jìng)拍為收藏

　　北京：“富一代”還要考慮獲利

　　“如果政策相同，北京全面超過(guò)香港是遲早的事情?！倍瓏?guó)強(qiáng)說(shuō)，現(xiàn)在北京市場(chǎng)在大項(xiàng)上有優(yōu)勢(shì)，就好像運(yùn)動(dòng)會(huì)上，中國(guó)隊(duì)靠個(gè)別項(xiàng)目就拿60塊金牌，所以金牌的總數(shù)排名靠前，但別的國(guó)家可能在各個(gè)項(xiàng)目都拿到了金牌。

　　香港作為一個(gè)自由貿(mào)易港，確實(shí)存在很多政策優(yōu)勢(shì)。李雪松說(shuō)，香港只要有市場(chǎng)就可以做，而內(nèi)地還要考慮可操作性問(wèn)題。比如有買(mǎi)家也曾表示對(duì)西洋藝術(shù)如印象派畫(huà)作很感興趣，但考慮到關(guān)稅問(wèn)題而不敢購(gòu)買(mǎi)。

　　還有人認(rèn)為，內(nèi)地的藝術(shù)品市場(chǎng)投資性強(qiáng)于香港?！跋愀叟馁u(mài)會(huì)中的收藏者比例確實(shí)較多?！倍瓏?guó)強(qiáng)說(shuō)，“那是因?yàn)橄愀酆蜌W美的買(mǎi)家，多數(shù)不只是‘富二代’，很可能是‘富N代’，而內(nèi)地買(mǎi)家多為‘富一代’，投資的欲望更強(qiáng)?！彼J(rèn)為，這是市場(chǎng)發(fā)展的必經(jīng)階段。關(guān)予則表示，如果單從個(gè)人行為來(lái)說(shuō)，內(nèi)地的市場(chǎng)投資性可能會(huì)更強(qiáng)，但如果從金融資本介入的程度看，大多數(shù)資本在進(jìn)入北京市場(chǎng)的同時(shí)，也同樣介入了香港市場(chǎng)。不過(guò)，有市場(chǎng)人士透露，內(nèi)地拍賣(mài)行早年對(duì)于金融資本的配合度更高，主要是操作上更多靈活，而香港的運(yùn)作模式限制相對(duì)較多。