?。ㄓ浾呤Y芳、王恒志）這兩天，一段法拉利在明城墻上玩“漂移”的視頻在網(wǎng)上迅速流傳，這可不是什么美國大片，而是６日晚在南京中華門城堡上出現(xiàn)的“真車秀”。

　　記者調(diào)查了解到，這次法拉利上城墻的相關(guān)活動并未報文物部門審批，目前已被緊急叫停。然而，更令人震驚的是，收受企業(yè)費用，未報批就私自同意法拉利開上明城墻的竟是肩負(fù)保護(hù)城墻重任的中華門城堡管理所。

　　有關(guān)專家認(rèn)為，此事的表象是旅游部門與文物部門之間打了亂仗，本質(zhì)卻是開發(fā)與保護(hù)之間存在的長期矛盾。文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)必須有度，任何受功利驅(qū)使的短視行為必須叫停。

　　法拉利明城墻上玩“漂移”

　　中華門城堡就是南京中華門甕城，位于南京市中華路南端，是南京城的南大門。城堡高２１．５米、東西寬１１８．５米、進(jìn)深１２９米，占地１６５００多平方米。中華門為南京古城墻１３個城門中規(guī)模最大的城堡式城門，是全國重點文物保護(hù)單位。

　?。度胀?，一輛據(jù)稱價值６００萬元的法拉利跑車被吊上明城墻中華門城堡，在網(wǎng)絡(luò)流傳的視頻中可以看到，這輛豪車在地方不大的城墻上玩起了漂移，馬達(dá)轟鳴聲中，法拉利所過之地，車轍痕跡清晰可見。

　　７日早晨有市民反映，工作人員仍在試圖清洗法拉利在地面上造成的車轍痕跡，記者看到地面上仍有較清晰的車轍痕跡。

　　據(jù)知情人士介紹，之所以會有法拉利開上明城墻，源于中華門城堡承接了法拉利２０周年慶典活動。該活動定于７日舉行，中華門城堡還因此停止對外開放半天。６日晚，作為展示品的法拉利被吊上城堡。

　　中華門城堡管理所表示，這種規(guī)模不大的活動，不會對城墻造成傷害，城墻上的活動只是一個小型的冷餐會，車子只是放上去展示的。

　　秦淮區(qū)旅游局相關(guān)人士則稱，按照合同規(guī)定，跑車上城堡后是不允許發(fā)動的，玩漂移更是堅決不允許的。這位負(fù)責(zé)人稱，對方已經(jīng)就這一不合適的舉動進(jìn)行了道歉。

　　此事被媒體曝光后，南京市秦淮區(qū)旅游局已對中華門城堡管理所進(jìn)行了批評，并責(zé)令主辦方停止一切車展活動。

　　相關(guān)活動未審批　想補手續(xù)遭拒絕

　　值得注意的是，中華門城堡管理所以“活動小，不會造成傷害”為由，并未向相關(guān)文物部門提出任何申請。然而有意思是，在６日晚發(fā)生了“漂移”后，南京市文物局副局長楊新華卻在７日接到“非正式”申請。

　　楊新華告訴記者，自己在７日上午１０點多接到了中華門城堡管理所的電話，對方在電話中只字未提前一晚在明城墻搞漂移的事情，只說７日晚上要組織一個活動，在明城墻上辦個小型酒會，會吊一輛車上來。

　　“‘我寫個報告你給我蓋個章吧?！瓦@么輕描淡寫地跟我說。我回答他，在全國文物保護(hù)單位上搞活動，一定要有相應(yīng)的手續(xù)和程序，我一沒權(quán)給搞直升機審批，第二也不敢。”楊新華說。

　　明城墻保護(hù)專家楊國慶認(rèn)為，跑車在城墻上玩漂移，很可能會給城墻造成“內(nèi)傷”，他告訴記者，現(xiàn)在的城墻，表面上是仿古的新城磚，下面是防水層，再下面才是老城墻墻體。跑車漂移產(chǎn)生的力道很大，這種震動很可能會破壞防水層?！斑@種破壞一開始可能看不出來，但是是隱形的傷害?！?br/>
　　旅游開發(fā)與文物保護(hù)“掐架”引人深思

　　對于這次事件，有關(guān)專家認(rèn)為，為了區(qū)區(qū)８萬元，中華門城堡管理所竟然置《南京城墻保護(hù)管理辦法》于不顧，讓法拉利跑到６００年高齡的明城墻上去發(fā)飆。秦淮區(qū)相關(guān)部門對涉事的中華門城堡管理所進(jìn)行“嚴(yán)肅的批評教育”，這顯然不夠。

　　明城墻淪為賽車場已令人心寒，而允許這種行為的竟然是肩負(fù)保護(hù)城墻重任的中華門城堡管理所，更令人深思。其表象是旅游部門與文物部門之間“掐架”，本質(zhì)卻是開發(fā)與保護(hù)之間存在的長期矛盾。

　　明城墻保護(hù)專家楊國慶認(rèn)為，像明城墻這樣的重要文化遺產(chǎn)，旅游開發(fā)顯然是必要的，能夠讓現(xiàn)代人走近歷史，了解歷史。同時，旅游所帶來的經(jīng)濟效益也能夠用于文化遺產(chǎn)的保護(hù)和維修，確實是一個文化效益與經(jīng)濟效益雙豐收的可行措施。然而，在此過程中必須把握度，否則，過度開發(fā)雖能夠立竿見影地獲得經(jīng)濟效應(yīng)，伴隨而來的副作用也不可小覷?！　奥糜蔚姆绞街皇菍ξ奈锉Ｗo(hù)的一種補充。如果將其當(dāng)成‘主流’，則是本末倒置了?！睏顕鴳c說。

　　“目前正是明城墻進(jìn)入中國申報世界遺產(chǎn)預(yù)備名單的關(guān)鍵時期，出現(xiàn)這樣的事件為我們敲響了警鐘，認(rèn)真反思申遺究竟是為了什么？顯然，不應(yīng)該是為了旅游。即便是對文物古跡進(jìn)行旅游開發(fā)，也必須以文物保護(hù)法的原則為標(biāo)準(zhǔn)?！睏钚氯A表示。加強對明城墻保護(hù)，協(xié)調(diào)文物保護(hù)與旅游開發(fā)之間的關(guān)系，是對歷史負(fù)責(zé)，也是對子孫后代負(fù)責(zé)。