價(jià)值近千萬(wàn)元的花瓶拍賣(mài)會(huì)后離奇“失蹤”，原告梁某和被告拍賣(mài)公司各執(zhí)一詞。昨天法院判決認(rèn)為，拍賣(mài)公司沒(méi)有證據(jù)證明已把花瓶返還梁某，判令拍賣(mài)公司返還原物，否則賠償損失986萬(wàn)元。

　　2009年4月，梁某參加北京宗興瀚博拍賣(mài)有限公司舉行的民間收藏大觀，委托該拍賣(mài)公司拍賣(mài)86件拍品。然而，拍賣(mài)會(huì)結(jié)束后，拍賣(mài)公司并沒(méi)有把全部流拍的拍品還給自己，包括價(jià)值986萬(wàn)元的斗彩纏枝蓮蒜頭瓶及粉彩花鳥(niǎo)紋瓜棱水丞。宗興瀚博拍賣(mài)公司表示，梁某已經(jīng)自行取走涉案的兩個(gè)花瓶，所以不同意賠償。法院審理認(rèn)為，宗興瀚博拍賣(mài)公司不能證明其已向梁某返還了訴爭(zhēng)的兩件拍品，因此，判令拍賣(mài)公司返還兩個(gè)花瓶，否則，在義務(wù)期滿(mǎn)之日起30日內(nèi)賠償梁某損失986萬(wàn)元。