(駐京記者/陳祥蕉)由中國人民大學民商事法律研究中心等單位聯(lián)合主辦的“范曾訴郭慶祥侵害名譽權案一審判決研討會”日前在中國人民大學舉行。會議圍繞“文藝批評、學術爭鳴和名譽侵權界限”主題展開論述。與會專家認為郭慶祥發(fā)表在《文匯報》上的文章屬于正常的文藝批評，沒有刻意捏造事實，沒有誹謗、貶低范曾，因此不構成名譽侵害。

　　中國人民大學法學院教授姚輝、北京外國語大學教授展江、藝術評論家陳傳席、藝術批評家朱其等近20位來自法律界、藝術界的專家發(fā)表對范郭官司的意見。中國政法大學新聞與傳播學院兼職教授王松苗認為，評論侵權有兩種形式，第一看有沒有誹謗，基本事實是不是屬實；第二看有沒有侮辱，看這個評論是不是公正。第一個要有對象，第二個要有觀點。就郭慶祥的文章來看，沒有誹謗，也沒有侮辱。

　　展江說，郭慶祥文章中用的所謂貶損性言詞“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虛偽”，其實數(shù)量也不多，程度也是非常輕的。展江說：“文藝批評往往都有貶損性，這個度該如何把握？是不是帶有‘才能平平’、‘逞能’這樣字眼的評論都是侵權？這樣一來哪個評論家還敢說真話？”藝術批評家朱其也認為郭慶祥的文章屬于正常的文藝批評，希望范曾度量大一點，因為真正偉大的藝術家是不怕別人罵的。會上專家都呼吁各界給文藝批評營造良好的環(huán)境與氛圍。

　　不過范曾代理人李景芳對專家說法并不認可，他說郭慶祥文章是否構成侵權并不是某人說了算：“文藝批評也是有度的，不能打著文藝批評的幌子去貶損人、打擊人?！?br/>