《拍賣法》應(yīng)修訂為：當藝術(shù)作品的當事人已聲明作品為贗品，則不得拍賣。

　　近日，新華社記者到北京潘家園舊貨市場，以280元的價格購得一件名為“金絲鐵線”的瓷器，經(jīng)專家鑒定，該瓷器為20年以內(nèi)的仿品。當記者找到一家國際拍賣(北京)有限公司鑒定時，得到的結(jié)果卻是“若進行文物鑒定并出具鑒定證書，1500塊；若送拍，可免鑒定費?！庇浾邌枺骸笆召M標準由誰定？”回答：“行規(guī)。”

　　一位做生意的朋友說，最好賺的錢，是賺想賺大錢的人的錢?，F(xiàn)在最熱的行當，就是藝術(shù)品拍賣，過億的畫作、古玩一件比一件讓人驚嘆，最終掠奪了誰呢？當然是局外人，那些手握巨資卻找不到投資項目的富商大賈，還有希望通過炒作藝術(shù)品獲得暴利的投資者。

　　但，受害的不僅是這些投資或收藏者，還有整個藝術(shù)品拍賣市場。一旦這些從業(yè)人員造假做局成風，受害者或記者揭露了真相，這個行業(yè)就信譽破產(chǎn)，信譽破產(chǎn)后，真誠的投資人就會避之而恐不及。

　　拍賣市場亂象的根本原因是這個行業(yè)缺少監(jiān)管，即便像全國政協(xié)委員韓美林這樣有聲望的藝術(shù)家，多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，也大都遭拒。有律師解釋說，因為《拍賣法》第六十一條規(guī)定，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品的真?zhèn)?，便不承擔瑕疵擔保責任?br/>
　　但《拍賣法》為什么不能做修正：當藝術(shù)作品的當事人已聲明作品為贗品，則不得拍賣。只有當公證機構(gòu)核實或法院判決證明為真實作品時，才可以拍賣?，F(xiàn)在看來，《拍賣法》舊有條文違反了社會公共倫理，為拍賣行業(yè)造假售假提供了機會，到了不得不修的時候。

　　吳祚來(學者)