砸碎季羨林家門(mén)，入室竊取季老各種書(shū)籍、塑像等珍貴之物的王如，前天在第一次出庭時(shí)將對(duì)自己的指控推得一干二凈。她的振振有辭令輿論感到震驚。季老之子季承昨天在接受記者采訪時(shí)表示，王如無(wú)可抵賴(lài)，“她竊取的東西值333萬(wàn)元，犯的是重罪，可能要判20年。”

　　王如是季羨林前秘書(shū)李玉潔的干女兒，因此與季家頗熟。季老去世后，她伙同前管家方咸如撬開(kāi)季老生前所住北大朗潤(rùn)園寓所的大門(mén)，盜走近6000冊(cè)古書(shū)和塑像等物品。這個(gè)監(jiān)守自盜事件，曾引起巨大震動(dòng)。然而，昨天事發(fā)后作為被告首次亮相法庭的王如，卻矢口否認(rèn)自己違法。比如她堅(jiān)稱(chēng)自己所為并非偷竊，而是“轉(zhuǎn)移”，“我懷疑是季承偷走了季老捐給北大的財(cái)產(chǎn)，為了保護(hù)剩下的物品，我們才轉(zhuǎn)移了這些財(cái)產(chǎn)?！睘榱苏f(shuō)明王如是在保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)，王如的代理律師指出，季老去世前已對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)做出處置，他將財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)給北大，寫(xiě)有贈(zèng)與協(xié)議?！案赣H的贈(zèng)與協(xié)議是無(wú)效的。”季承昨天對(duì)記者說(shuō)。季承所說(shuō)的“贈(zèng)與協(xié)議”是2001年季羨林對(duì)北大的一次“裸捐”，“我得知父親‘裸捐’后對(duì)此提出異議，表示父親無(wú)權(quán)處理母親的生前財(cái)產(chǎn)，父親的‘裸捐’違反法律規(guī)定應(yīng)屬無(wú)效。”2009年北大領(lǐng)導(dǎo)來(lái)看望季老，再提遺產(chǎn)問(wèn)題，此時(shí)父子關(guān)系已經(jīng)緩和，季老當(dāng)場(chǎng)表示“不捐了”?！爱?dāng)時(shí)北大方面進(jìn)行了錄像?！?br/>
　　季承認(rèn)為，王如的行為是盜竊無(wú)疑。事發(fā)后，有關(guān)方面請(qǐng)來(lái)4名專(zhuān)家，對(duì)所盜之物進(jìn)行估價(jià)，得出了333萬(wàn)元的估值?！案赣H的藏書(shū)被盜后把我氣得夠嗆，我和王如、方咸如過(guò)去都很熟。沒(méi)想到是他們作的案?！北M管對(duì)方在法庭上依然振振有辭，但季承還是選擇寬容：“他們的罪很重，可能要判20年，我從善心出發(fā)，不會(huì)向他們索賠?！?


　　現(xiàn)在，季承已將父親的舊居歸還給北大，將被盜的圖書(shū)和塑像妥善安置。他還在不懈努力追討父親當(dāng)年捐給北大的古字畫(huà)?！拔艺J(rèn)為，季老當(dāng)年的捐贈(zèng)不合法，季老沒(méi)有考慮到故去母親的那份遺產(chǎn)。這批古字畫(huà)有幾百幅，價(jià)值大約有上億元。”