我們是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，為了走捷徑，往往下意識(shí)地采取集中資源辦大事的思路，為此，我們寧可喪失效率，甚至傷害公平，然而，靠這些拼湊的“巨無(wú)霸”，又如何能應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。一個(gè)小偷，為故宮敲響了警鐘，一個(gè)故宮，為其他領(lǐng)域敲響了警鐘。


　　僅僅58小時(shí)，故宮被盜案告破，犯罪嫌疑人已被控制。

　　然而，總覺(jué)得有些蹊蹺：一名事先未作任何計(jì)劃的游客，見(jiàn)財(cái)起意，即興盜竊，甚至連被盜文物價(jià)值都搞不清楚，卻成功突破了故宮博物院號(hào)稱四位一體的防線，不僅連偷7件，且在被保安扣押后從容溜走，這，究竟是小偷太神奇，還是故宮太愚蠢？

　　作為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，中國(guó)最大的古代藝術(shù)博物館，故宮在民間享有“京城第一保衛(wèi)處”的美譽(yù)，被稱為“銅墻鐵壁”，可一樁盜竊案，卻揭出了它的底牌，令人不禁擔(dān)憂：照這個(gè)丟法，老祖宗留下的那些寶貝還能存多久?

　　遙想故宮當(dāng)年，國(guó)家花了那么多錢(qián)，社會(huì)給了那么多支持，大家捐款捐物，讓它的收藏日漸豐富，以張伯駒先生的捐贈(zèng)為例，當(dāng)年僅一幅《游春圖》就值400兩黃金，幾乎讓其破家，最終也無(wú)償給了故宮。

　　愛(ài)自己的國(guó)家，作為國(guó)民，這是應(yīng)盡的義務(wù)。所以這么多年來(lái)，大家很少抱怨：為什么故宮中那么多藏品不公開(kāi)展覽，而少數(shù)人卻能看到；為什么星巴克被轟走了，卻開(kāi)起了茶館，還能堂而皇之地大賣天價(jià)拉面；為什么服務(wù)質(zhì)量不見(jiàn)提高，門(mén)票的價(jià)格卻不斷上漲……我們?cè)敢鈴纳埔獾慕嵌热タ矗哼@么做，也許真是為了保護(hù)文物，文物保護(hù)好了，個(gè)人犧牲點(diǎn)，又算什么呢？但問(wèn)題是，個(gè)人犧牲了，故宮真的就保護(hù)好文物了嗎？

　　一直以來(lái)，我們忽略了一個(gè)問(wèn)題，即：當(dāng)資源高度集中時(shí)，它的管理注定難以均衡。于是，必然會(huì)出現(xiàn)這樣的效應(yīng)：從外面看，它似乎很強(qiáng)大，可實(shí)際上，內(nèi)部卻人浮于事，難以有效承擔(dān)其職責(zé)了。從來(lái)如此，信息不公開(kāi)，無(wú)公眾監(jiān)督機(jī)制，一切問(wèn)題都放在內(nèi)部解決，普通人只有提供資源的義務(wù)，卻無(wú)問(wèn)責(zé)的權(quán)利，那么，結(jié)果必然是外強(qiáng)中干、弊端重重，而這樣的治理，難免失敗。

　　我們是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，為了走捷徑，往往下意識(shí)地采取集中資源辦大事的思路，為此，我們往往片面追求效率，以致傷害公平，然而，靠這些拼湊的“巨無(wú)霸”，又如何能應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。一個(gè)小偷，為故宮敲響了警鐘，一個(gè)故宮，也為其他領(lǐng)域敲響了警鐘。只要深層弊端不排除，那么，危機(jī)就隨時(shí)可能出現(xiàn)，它會(huì)在意想不到的地方，給我們帶來(lái)傷害。