從上世紀(jì)80年代初到現(xiàn)在，近30年的時(shí)間里，遼寧共有1000余處不可移動(dòng)文物消失。此報(bào)道5月3日在本報(bào)刊發(fā)后，在社會(huì)上引起了很大反響?！斑@個(gè)數(shù)據(jù)與全國(guó)的情況基本吻合，根據(jù)第三次全國(guó)文物普查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全國(guó)共有3萬(wàn)處在冊(cè)文物消失?！边|寧省文物保護(hù)專(zhuān)家組專(zhuān)家、遼寧考古研究所原所長(zhǎng)辛占山告訴記者，當(dāng)然，兩次普查的認(rèn)定范圍和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不一樣，也有可能造成統(tǒng)計(jì)數(shù)字減少，比如有些地方雖然建橋修路了，但地下文物還在；有的挖掘后送進(jìn)博物館，也不算消失；還有的文物點(diǎn)合并，造成數(shù)量減少；也有的普查員偷懶，根本沒(méi)到現(xiàn)場(chǎng)就報(bào)消失了。但是，一個(gè)不可否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是，歷史文化遺產(chǎn)的搶救和保護(hù)已經(jīng)刻不容緩。

　　全國(guó)重點(diǎn)文物蝸居在民宅下

　　遼寧有53個(gè)全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，袁臺(tái)子壁畫(huà)墓是其中之一。然而，就是這樣一處“國(guó)寶”，至今仍然躺在一處民宅下“委曲求全”。

　　1982年，朝陽(yáng)縣柳城鎮(zhèn)袁臺(tái)子村村民魏洪喜，在房前院里打井時(shí)發(fā)現(xiàn)了袁臺(tái)子墓。省博物館和朝陽(yáng)縣文管所聯(lián)合發(fā)掘，確定為東晉時(shí)期墓葬，出土了大量陶器、銅釜、銅魁等珍貴文物，還發(fā)現(xiàn)了大量精美壁畫(huà)。由于沒(méi)有太好的辦法保護(hù)壁畫(huà)，考古人員對(duì)古墓進(jìn)行了原地回填、封存保護(hù)。

　　按理說(shuō)，魏洪喜一家應(yīng)遷出古墓區(qū)范圍，周邊還應(yīng)當(dāng)設(shè)立建設(shè)控制帶，但由于當(dāng)?shù)卣貌怀瞿敲炊噱X(qián)，魏洪喜一家人仍然住在原地?？h里每年給300元錢(qián)，委托魏洪喜幫著看護(hù)。親自參與了該古墓挖掘的遼寧省文物保護(hù)中心主任田立坤告訴記者，有人在上面起居生活，對(duì)古墓內(nèi)的壁畫(huà)肯定有影響，如再不加以保護(hù)，有毀損的危險(xiǎn)。

　　袁臺(tái)子村是古柳城遺址所在地，趙苞舍親救柳城、曹操伐烏桓、李世民征高句麗、李光弼平安史之亂等都與柳城有關(guān)。村黨支部書(shū)記袁威峰是個(gè)熱愛(ài)文化的人，近年來(lái)在村里實(shí)施了一系列文化工程：建文化墻、辦網(wǎng)站、編寫(xiě)《柳城故事》、《袁臺(tái)子壁畫(huà)墓》，還準(zhǔn)備申報(bào)“中華歷史文化名村”。然而，面對(duì)“國(guó)寶”袁臺(tái)子墓的保護(hù)和利用，他無(wú)能為力。

　　如今，魏洪喜已經(jīng)去世了，看護(hù)古墓的任務(wù)又交給了他的兒子，據(jù)說(shuō)，看護(hù)費(fèi)由每年的300元漲到了500元，然而，500元能保證“國(guó)寶”始終安然無(wú)恙么？

　　無(wú)獨(dú)有偶。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，燕國(guó)大將秦開(kāi)設(shè)立“遼東郡”，郡下筑“侯城”，侯城現(xiàn)在在哪？一說(shuō)在開(kāi)原，二說(shuō)在海城，三說(shuō)在沈陽(yáng)。1993年，在修建沈陽(yáng)東亞商業(yè)廣場(chǎng)時(shí)，侯城驚現(xiàn)于世，證明沈陽(yáng)已有2300多年建城史。然而很遺憾，遺址很快又被開(kāi)發(fā)商埋入地下。

　　由此可見(jiàn)，保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)，錢(qián)是一個(gè)問(wèn)題，但絕不是根本問(wèn)題。國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔說(shuō)：“文化遺產(chǎn)不應(yīng)該是城市發(fā)展的絆腳石。當(dāng)你把它當(dāng)成是城市發(fā)展的負(fù)擔(dān)時(shí)，它就只能蓬頭垢面地呆在角落里，而當(dāng)你把它當(dāng)成是城市的發(fā)展動(dòng)力與文化資源時(shí)，它就立刻站起來(lái)，光照四方?！?br/>
　　經(jīng)濟(jì)尺子不能衡量所有文物的價(jià)值

　　被國(guó)家授予“文物保護(hù)終身成就獎(jiǎng)”的謝辰生老人說(shuō)過(guò)這樣一句話(huà)：“錯(cuò)誤觀念比戰(zhàn)火更具破壞性。”

　　1.用經(jīng)濟(jì)這把尺子去衡量所有文物價(jià)值，文物的真正價(jià)值就會(huì)大打折扣。

　　文物的主要價(jià)值是文化、歷史和科學(xué)價(jià)值。一些行政官員只用“值不值錢(qián)、能不能掙錢(qián)”一把尺子去衡量文化遺產(chǎn)，勢(shì)必造成文化遺產(chǎn)固有價(jià)值流失。有關(guān)專(zhuān)家一針見(jiàn)血地指出：牛河梁女神廟的頂蓋和墻體統(tǒng)統(tǒng)都是木架草筋，內(nèi)外敷泥，表面壓光或施用彩繪，如果當(dāng)成房子來(lái)估價(jià)，不值幾個(gè)錢(qián)，但是，它見(jiàn)證了中華民族5000年前的文明，代表了中華文明黎明時(shí)期藝術(shù)的最高峰。沈陽(yáng)故宮門(mén)前的一個(gè)下馬碑被車(chē)撞斷，法院判決肇事車(chē)主賠償百萬(wàn)，肇事車(chē)主不服，“不就是一個(gè)破碑么？”然而二審法院維持了一審判決。兩院院士吳良鏞斥責(zé)某些城市只把文化遺產(chǎn)當(dāng)“地皮”使用的行為，“無(wú)異于拿傳世字畫(huà)作紙漿，將商周銅器當(dāng)廢銅！”

　　2.用GDP一根指揮棒去考核官員，必然會(huì)催生不正確的政績(jī)觀。發(fā)展不一定就是建設(shè)，進(jìn)步不一定就是增加GDP，現(xiàn)代化不一定是蓋高樓大廈。著名學(xué)者、遼寧省社科院原副院長(zhǎng)彭定安指出，目前以GDP論英雄是個(gè)通病,一些人輕視文化，認(rèn)為文化“遠(yuǎn)水不解近渴”，甚至“文化無(wú)用”。他說(shuō)，GDP是可以帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益和政績(jī)，帶來(lái)財(cái)富和升遷。但是,GDP首要的問(wèn)題是質(zhì)量重于數(shù)量。

　　3.過(guò)于追求“翻天覆地”的變化，一股腦地建設(shè)國(guó)際大都市，對(duì)文化遺產(chǎn)來(lái)說(shuō)注定是一場(chǎng)浩劫。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)有183個(gè)城市相繼提出要建設(shè)國(guó)際化大都市。沈陽(yáng)建筑大學(xué)教授陳伯超說(shuō)，現(xiàn)代化大都市是有歷史有生命的，是個(gè)有機(jī)體，是逐漸成長(zhǎng)起來(lái)的。各個(gè)年代的房子融到一起，才反映出歷史的悠久和閱歷的豐富，否則就是一個(gè)空殼子。

　　我們也許聽(tīng)厭了這樣的比較，動(dòng)不動(dòng)就和“世界接軌”，但“世界”是什么模樣? “接”哪條“軌”?倫敦的價(jià)值就在于80年不變，而我們的城市在日新月異，也在面目全非。遼寧大學(xué)教授馮玉忠詰問(wèn)，如何處理好城市建設(shè)與文化遺產(chǎn)保護(hù)的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上也是怎樣落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的問(wèn)題。發(fā)展方式轉(zhuǎn)變不僅僅是指經(jīng)濟(jì)上的轉(zhuǎn)型，也包括文化建設(shè)。把文化資源都搞沒(méi)了，還拿什么發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)？皮之不存，毛將焉附！

　　保護(hù)文化遺產(chǎn)我們?cè)撟鲂┥?br/>
　?。ㄒ唬?duì)文化遺產(chǎn)保存一份尊重。

　　國(guó)家級(jí)、省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位“寄人籬下”，或被破壞，或被冷落，說(shuō)白了就是對(duì)文化遺產(chǎn)缺乏起碼的尊重。一些領(lǐng)導(dǎo)有知識(shí)沒(méi)有文化，熱衷于扒舊的，建新的，因?yàn)橹挥薪ㄐ碌模庞泄こ?，才有效益。遼寧省文化廳文物保護(hù)中心副主任陳術(shù)石說(shuō)，文化遺產(chǎn)是上一代人留給下一代人的寶貴財(cái)物，一個(gè)人無(wú)權(quán)定奪它的生或死，我們的責(zé)任就是要讓這些遺產(chǎn)一代一代地傳承下去，而不是就地消滅。

　　“對(duì)于文物保護(hù)，我們不要求政府做什么，只要求他們不做什么?！痹谂c文物保護(hù)志愿者座談時(shí)，一位志愿者情緒激動(dòng)地說(shuō)，保護(hù)文化遺產(chǎn)，一不能竭澤而漁，二不能不計(jì)成本，拆西服做背心。

　?。ǘ槊擁\的經(jīng)濟(jì)“野馬”套上法律籠頭。

　　沈陽(yáng)建筑大學(xué)教授陳伯超說(shuō)：“你在電腦上刪除一個(gè)材料，需要確認(rèn)，先刪到‘回收站’；如果想要徹底刪除，還得到‘回收站’再刪。刪除一個(gè)虛擬的文件，都得如此慎重，更何況是抹掉一個(gè)歷史文化遺跡呢？”

　　要為脫韁的“野馬”套上籠頭，首先要立法，解決有法可依的問(wèn)題；其次要嚴(yán)格執(zhí)法，加大問(wèn)責(zé)力度，解決高壓線(xiàn)不帶電的問(wèn)題；第三要理順體制，解決自己刀削不了自己把，小胳膊扭不過(guò)大腿的問(wèn)題。這是有關(guān)專(zhuān)家達(dá)成的共識(shí)。

　　專(zhuān)家感嘆，文物保護(hù)在我們國(guó)家得天獨(dú)厚，新中國(guó)成立60年來(lái)，在文化領(lǐng)域有一部法，那就是《文物保護(hù)法》。然而，這樣一部法律在實(shí)施的過(guò)程中，卻屢屢遭遇“腸梗阻”。

　　坐落于遼寧省盤(pán)錦市大洼縣田莊臺(tái)鎮(zhèn)的“小白樓”，是市級(jí)文物保護(hù)單位，是日本關(guān)東軍欺壓、奴役中國(guó)人民的鐵證。然而這樣一處文物，卻在2006年被有關(guān)方面以企業(yè)改制為由按5萬(wàn)元的價(jià)格變賣(mài)。盤(pán)錦市文物管理辦公室多次建議盡快把“小白樓”收回加以保護(hù)、管理、利用。但至今未果。文物保護(hù)的高壓線(xiàn)不帶電、不來(lái)電讓文物保護(hù)工作者無(wú)可奈何。

　　徒法無(wú)以自行。陳術(shù)石告訴記者，文化執(zhí)法部門(mén)人、財(cái)、物權(quán)都要依靠當(dāng)?shù)卣?，?duì)當(dāng)?shù)卣囊笸月?tīng)計(jì)從。

　　2009年，遼寧省葫蘆島市貨車(chē)司機(jī)張軍在送貨途中，不慎將省級(jí)文物百年寺院內(nèi)的一根旗桿撞毀，法院認(rèn)定張軍的行為構(gòu)成過(guò)失毀損文物罪，終審判處有期徒刑2年、緩刑2年。一位文保志愿者反問(wèn)：“撞斷一根旗桿要判刑，有文物被推土機(jī)推了，我們希望看到相關(guān)責(zé)任人受到法律嚴(yán)懲?！?br/>
　　（三）用好就是保護(hù)好。

　　東北第一個(gè)對(duì)外開(kāi)放的通商口岸是哪里？不是大連，不是丹東，是營(yíng)口！全長(zhǎng)1.3公里的遼河老街兩側(cè)，至今仍存百余年的近代建筑31處。2008年?duì)I口市委、市政府開(kāi)始實(shí)施保護(hù)性開(kāi)發(fā)，全力打造以深厚歷史文化為根基，以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主線(xiàn)的步行商業(yè)街。如今的遼河老街，新老建筑相得益彰，環(huán)境景觀美輪美奐，戲院、茶館、客棧、咖啡館、古玩店應(yīng)有盡有，成了營(yíng)口對(duì)外展示形象的最亮麗的名片。

　　只有保護(hù)得好，才能利用得好。沈陽(yáng)故宮博物院院長(zhǎng)武斌告訴記者，6年前，沈陽(yáng)故宮一年接待參觀者60萬(wàn)人次，現(xiàn)在是100萬(wàn)人次。一葉知秋，這就是歷史文化遺產(chǎn)給城市帶來(lái)的魅力與活力。 （本報(bào)記者 畢玉才 特約記者 劉 勇 通訊員 郭寶平）