吁請(qǐng)國(guó)家設(shè)立專項(xiàng)工程，建立中國(guó)書(shū)畫乃至中國(guó)文物與藝術(shù)品的畫家數(shù)據(jù)庫(kù)

　　連日來(lái)，書(shū)畫假鑒定，成為坊間熱議的話題。在我看來(lái)，這是十分無(wú)奈的事。

　　中國(guó)書(shū)畫博大精深，意境悠遠(yuǎn)，但卻不斷被人攪擾。數(shù)千年書(shū)畫史中，造假的身影，幾乎從未消失過(guò)。以至于，中國(guó)書(shū)畫在國(guó)際市場(chǎng)上，被學(xué)術(shù)界視為“畏途”。蘇富比與佳士得等國(guó)際拍賣公司的拍賣圖錄上，都明確表達(dá)，對(duì)所拍賣中國(guó)書(shū)畫真實(shí)性“免責(zé)”。這個(gè)“國(guó)際慣例”，又被國(guó)內(nèi)所有拍賣公司完整復(fù)制。所以，中國(guó)書(shū)畫在藝術(shù)品市場(chǎng)，常常如一個(gè)渾小子，其“壯舉”能贏得擊掌叫好，其“劣跡”卻沒(méi)人承擔(dān)責(zé)任。


　　學(xué)術(shù)界做了一些工作，但收效甚微。一些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)管理松懈，放任少數(shù)個(gè)人，利用公共資源牟取私利；一些博物館下屬機(jī)構(gòu)對(duì)外開(kāi)展鑒定業(yè)務(wù)，為了賺錢，指鹿為馬；一些專業(yè)人士越界作為，信口開(kāi)河；一些專業(yè)出版機(jī)構(gòu)聽(tīng)錢擺布，在藝術(shù)大師的“全集”里塞私貨。

　　還有，一些藝術(shù)家親屬出偽證，甚至提供讓贗品進(jìn)入市場(chǎng)的通道；一些藝術(shù)家的學(xué)生出偽證，所述的創(chuàng)作場(chǎng)面逼真，無(wú)從查證卻難以推翻；一些史論界、鑒定界人士作偽證，頭頭是道，卻大多為主觀武斷之辭；一些拍賣機(jī)構(gòu)及其人員作偽證，所提供的圖錄在“免責(zé)”的前提下，信誓旦旦。

　　這種失控的狀態(tài)，致使一些不法之徒肆意而為，贗品叢出，假拍不斷。收藏界為了防范贗品，聚焦于那些來(lái)源可靠、出版權(quán)威的藝術(shù)品，為真假問(wèn)題大出其手，而不顧藝術(shù)水平的高低。這易攻難守的局面，已經(jīng)影響中國(guó)書(shū)畫市場(chǎng)的未來(lái)。

　　從中國(guó)書(shū)畫市場(chǎng)的未來(lái)計(jì)，從中國(guó)書(shū)畫創(chuàng)作的未來(lái)計(jì)，從中國(guó)文物與藝術(shù)品市場(chǎng)的未來(lái)計(jì)，從中國(guó)收藏業(yè)的未來(lái)計(jì)，從中國(guó)老百姓的高端文化生活需求計(jì)，吁請(qǐng)國(guó)家設(shè)立專項(xiàng)工程，建立中國(guó)書(shū)畫乃至中國(guó)文物與藝術(shù)品的畫家數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)當(dāng)是清廉的，它可以為市場(chǎng)服務(wù)，但不能被市場(chǎng)操控；這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)肅的，其來(lái)源是清晰的，其手段是先進(jìn)的，其方法是科學(xué)的；這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)當(dāng)是公開(kāi)的，是經(jīng)過(guò)討論、推敲的。贗品讓國(guó)家蒙羞，讓市場(chǎng)受累，讓大家吃苦，不能再這樣任其折騰下去了。