央視“3·15”晚會(huì)的轟動(dòng)效應(yīng)逐年衰減，壓力之下拓展思路，從消費(fèi)品跳轉(zhuǎn)到藝術(shù)品。于是，今年的“3·15”曝光名單上出現(xiàn)了文物鑒定。

　　文物鑒定維權(quán)很有挑戰(zhàn)性。一方面，文物鑒定歷來(lái)是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。另一方面，贗品自古有之，且在一定程度上被視為雅事。歷史上做贗品的出了不少名人大家，而買(mǎi)了贗品的多一笑了之，笑不出來(lái)的也只能打落門(mén)牙往肚子里咽，因?yàn)椤按蜓邸北徽J(rèn)為古玩收藏之路的必修課，錯(cuò)了、賠了，只能怪自己眼拙，交了學(xué)費(fèi)。

　　可央視展現(xiàn)的文物鑒定證書(shū)買(mǎi)賣(mài)，卻是在買(mǎi)賣(mài)雙方都明白是贗品的情況下發(fā)生的，這就耐人尋味了。

　　賣(mài)證書(shū)的，以獲利為目的故意出具虛假、錯(cuò)誤的鑒定，無(wú)疑涉嫌欺詐。在藝術(shù)品投資的美麗誘惑下，許多毫無(wú)鑒賞能力和經(jīng)驗(yàn)的人紛紛投身收藏，有些人僅僅是道聽(tīng)途說(shuō)了些一夜暴富的傳奇故事，便奮不顧身地下海淘金、一擲千金。也有不少人家里有個(gè)把老物件兒希望找個(gè)懂行的人看看真假估個(gè)市值?？蓻坝康拿耖g藏品找不到常設(shè)的官方權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)，國(guó)內(nèi)最權(quán)威的文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)——國(guó)家文物鑒定委員會(huì)，主要從事博物館的藏品鑒定和司法鑒定。巨大的市場(chǎng)需求下，節(jié)目里展現(xiàn)的那種民間鑒定機(jī)構(gòu)和專(zhuān)家便應(yīng)運(yùn)而生。他們能力有高低，資歷有真假，可不少人做的事卻是一樣的：指?jìng)螢檎?，認(rèn)劣為優(yōu)，以謀取高額的鑒定費(fèi)。在監(jiān)管缺位之下，這些人的生意做得風(fēng)生水起。當(dāng)這些“專(zhuān)家”把鑒定費(fèi)從按件收費(fèi)改成按價(jià)提成、婉轉(zhuǎn)地提醒你“別賣(mài)給特別懂的人”時(shí)，他們的態(tài)度其實(shí)已經(jīng)明明白白：哥看的不是文物，是金錢(qián)。


　　相較賣(mài)方的“光明磊落”，買(mǎi)方的行為邏輯又如何呢？抱著投資的目的投身收藏沒(méi)問(wèn)題。可文物市場(chǎng)假貨遍地不是一日兩日了，光電視里王剛老師就不知砸了有多少。如果頭腦正常，能夠知道自己買(mǎi)的不但是贗品，而且是不上檔次的假貨，卻還要去搞個(gè)證書(shū)，為什么呢？圖心理安慰、哄自己高興？不合理，兩三百元的東西花上千元買(mǎi)證書(shū)，成本太高。與其這樣，不如直接買(mǎi)個(gè)好點(diǎn)的高仿。如果不是自欺，恐怕就有意欲欺人之嫌了。

　　就算進(jìn)鑒定所大門(mén)之時(shí)，有人還是個(gè)堅(jiān)信自己撿了大漏的無(wú)辜者，當(dāng)所謂專(zhuān)家明明白白地點(diǎn)明“別賣(mài)給特別懂的人”之后，仍執(zhí)意購(gòu)買(mǎi)證書(shū)，為的恐怕不是上央視打假揭黑吧。所以，試圖憑著一紙買(mǎi)來(lái)的鑒定證書(shū)去騙人謀利，或去找下一個(gè)倒霉蛋以挽回自己的損失，都結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地變成了共同欺詐的實(shí)施者?？铝_