書畫拍賣市場火爆的“億元時代”到來，刺激著偽售假方式的產(chǎn)生，成為書畫市場的隱憂。

　　在這一輪書畫市場的高潮中，名人上款的拍賣專場可謂出盡了風頭，100%成交的專場比比皆是，成交價也都很高，像張仃上款的齊白石繪的“櫻桃”，兩平方尺的小畫，競賣出了2408萬元，原因就是出處好，能保證是真跡，其實未必是齊白石的畫作精品。北京某拍賣公司去年年底舉辦了一場藝術(shù)品拍賣會，在“中國近現(xiàn)代書畫”兩個專場中，出現(xiàn)了集中“傍大款”的現(xiàn)象，標為“為同一藏家提供”的單元上款名人達6個，另一個單元的上款名人幾乎囊括了現(xiàn)當代所有一流書畫大家。因為傍上了“大款”，所以最后的成交率極高，一場為92%，一場為100%，而且有上款的書畫成交價都非常高。究竟這些書畫作品水平如何，與這些大家有沒有關(guān)系，還很難說。

　　現(xiàn)在著錄過或被著名鑒定家鑒題過的作品，也是“錢”景無限，都能拍出極高的價格。本來這是很正常的事，但如今也不正常了，假著錄和仿冒的名家鑒題開始跟風，充斥于書畫市場之中。還是先前提到的某公司這場拍賣會上，仿冒著名書畫鑒定家蕭平先生題的鑒定偽跋就出現(xiàn)了4則。l則是題在費新我款的畫作上，有3則是題于傅抱石款的畫作上，而且這3幅傅抱石款的畫作都是以數(shù)百萬元的高價成交了。無獨有偶，同時在北京另一家公司拍賣會上，—幅署八大山人款的“貓石圖”，裱邊也出現(xiàn)了假冒蕭平先生的鑒定偽跋，估價也很高。國內(nèi)一家老牌拍賣公司，此前在北京舉辦的2010年秋季拍賣會上，其近現(xiàn)代名家作品中，也出現(xiàn)了5則假冒蕭平先生的鑒定偽跋。像《無量壽佛》的假題“傅抱石先生畫堪比宋詞，清麗婉約蓋出自性情，觀此側(cè)（信）然。先生作畫，不拘一格開人眼目”。這些句子是作偽者搬自蕭平先生曾題于吳湖帆先生畫作的跋語，與作為美術(shù)史家的蕭平先生對自己老師傅抱石的評價完全不是一回事，是極不準確的；再如《玄武湖畔》和《溪山放棹》，這兩幅畫的假題中“傅抱石先生為近代第一大家”，這樣的文句，以及八大山人《貓石圖》中“八大山人猶（貓）石之圖，作于1689年，余獲觀后欣喜若狂，愛不釋手，浸淫其中，樂此不疲，孜孜不倦，未嘗懈怠，期（斯）圖婀娜之姿，可見心態(tài)尚青春也?！边@些錯字連篇的、拙劣至極的書法，皆不可能出自蕭平先生之手。

　　現(xiàn)在是每季拍賣，都能在一些拍賣會上見到不同名家款作品上不同形式的假題，蕭平先生款的冒名假題，尤以傅抱石等新金陵畫派大家款的贗品為甚。為什么會有這種現(xiàn)象，我認為不外乎是作偽者對蕭平先生在業(yè)界公信力的看重，作為具有權(quán)威性的書畫鑒定家，蕭平先生向來以廣博的學識、嚴謹?shù)淖黠L、負責的態(tài)度為鑒藏界所熟知，造假者與不法畫商就是在利用蕭平先生在業(yè)界的公信力，來達到他們欺騙書畫收藏者的目的。


　　由于書畫拍賣市場的火爆，參與民間書畫收藏的人，也處在亢奮之中，但風險已隨處可見。很多人連一點常識都不懂，看見書畫市場的賺錢效應，就急于湊熱鬧。前幾天，應友人之邀去河南看畫，所看兩家或為地方領(lǐng)導、或為知名藝術(shù)家所藏之畫均系偽作，一家藏品基本以低仿之作為主，一家藏品則以仿冒原作的印刷品為主，所仿全是近現(xiàn)代大師之作，且數(shù)量不小，尺幅也大。隨后再去湖南看畫，所見與前者差不多，但有一事很特別，拿來鑒定的鄭板橋《墨松紅梅圖》，說是從古墓中挖出，并有錄像為證。姑且不說“墨松紅梅”這種題材與畫法(紅梅為點厾而出）很難與鄭板橋有聯(lián)系，就是從物理的角度，那一眼就能看出只是從茶水中浸過的新宣紙，也無法與湖南地區(qū)潮濕的古墓發(fā)生關(guān)系，何況盜墓是違法的。

　　書畫市場的繁榮，是伴隨著風險一起到來的。當前的書畫拍賣市場存在著信任的風險，民間書畫收藏市場存在無知加貪婪的風險。進入書畫市場的人們，一定要睜開慧眼識真假。