專家提醒：警惕藝術(shù)品“份額化”投資背后的風(fēng)險(xiǎn)

　　徐悲鴻的奔馬圖，幾百萬(wàn)元一幅，一個(gè)人拿下可能吃不消，但是通過(guò)認(rèn)購(gòu)股份，你可以擁有徐悲鴻畫(huà)的“一條馬腿”——這并非天方夜譚，而是眼下時(shí)興的藝術(shù)品份額交易模式。

　　所謂份額交易模式，就是將份額標(biāo)的物等額拆分并將拆分后按份額享有的所有權(quán)公開(kāi)上市交易的方式。舉例來(lái)說(shuō)，假如一件藝術(shù)品價(jià)格為1000萬(wàn)元，那么就可以將它分成1000萬(wàn)份份額，每份1元，按1000份或1000份的整數(shù)倍進(jìn)行申購(gòu)。1月26日，畫(huà)家白庚延的兩幅山水畫(huà)《黃河西來(lái)決昆侖咆哮萬(wàn)里觸龍門》、《燕塞秋》登陸天津文化藝術(shù)品交易所(以下簡(jiǎn)稱天津文交所)。兩幅畫(huà)分別定價(jià)600萬(wàn)元和500萬(wàn)元，拆分為600萬(wàn)個(gè)份額和500萬(wàn)個(gè)份額，以1元/份的價(jià)格發(fā)行。經(jīng)過(guò)連續(xù)數(shù)天15%的漲停板，到3月8日，兩幅畫(huà)的單個(gè)份額已從1元分別躍升至8.68元和8.37元。有人據(jù)此計(jì)算了一下，40天時(shí)間，原本定價(jià)600萬(wàn)元和500萬(wàn)元的兩幅作品，如今的價(jià)格是5208萬(wàn)元和4185萬(wàn)元，漲幅著實(shí)驚人。


　　事實(shí)上，“拆分”藝術(shù)品進(jìn)行交易，并非天津文交所的創(chuàng)新，只是各地叫法略有差異。天津稱為“份額化”，深圳稱之為“權(quán)益拆分”，將于今年6月開(kāi)始交易的鄭州文交所則稱之為“電子化”。

　　門檻低，風(fēng)險(xiǎn)大

　　“份額化交易”讓藝術(shù)品可以如同股票一般買賣，無(wú)疑降低了藝術(shù)品投資的門檻，但這種交易方式存在的風(fēng)險(xiǎn)也讓業(yè)內(nèi)人士頗為擔(dān)憂。

　　一個(gè)顯而易見(jiàn)的問(wèn)題是：標(biāo)的物如何定價(jià)？與股票的價(jià)值主要取決于公司未來(lái)的盈利情況或現(xiàn)金流不同，文交所交易的“份額”對(duì)應(yīng)的是“難以捉摸”的藝術(shù)品。正如藝術(shù)評(píng)論家龔云表所說(shuō)，藝術(shù)品價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)是多元的，它包含作品本身的藝術(shù)水準(zhǔn)、購(gòu)買者的審美取向等諸多方面，不是某一個(gè)或者幾個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)能說(shuō)了算的?！叭缃竦乃囆g(shù)品市場(chǎng)，除齊白石、徐悲鴻等大家的作品價(jià)格有了基本定論外，多數(shù)現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)家的作品價(jià)格仍然有很大的不確定性。”龔云表直言。

　　當(dāng)然，如果一定要給出一個(gè)量化的標(biāo)準(zhǔn)，最能反映畫(huà)家作品行情的或許還是拍賣場(chǎng)。然而，記者在藝搜網(wǎng)上查到，白庚延作品在拍賣場(chǎng)上的最好成績(jī)是去年12月4日在北京保利拍出的《千峰接云圖》，成交價(jià)392萬(wàn)元。而根據(jù)以往成交數(shù)據(jù)，白庚延的大多數(shù)作品成交價(jià)在10萬(wàn)元左右，最低的僅為220元。其作品價(jià)格差異極大，有很大的不確定性。

　　拆分與收藏?zé)o關(guān)

　　“將藝術(shù)品拆分成份額進(jìn)行交易的模式，是一個(gè)新鮮事物，國(guó)際上也沒(méi)有先例，今后的走向很難預(yù)測(cè)，但可以肯定的是它與真正的藝術(shù)品收藏?zé)o關(guān)?！币恢睂?duì)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)十分留意的上海畫(huà)家肖谷告訴記者，正常的藝術(shù)品收藏，前提是買自己喜歡的東西，收獲的是樂(lè)趣和自身修養(yǎng)的提高。“把藝術(shù)當(dāng)股票炒，也許跟個(gè)人的興趣并沒(méi)有多大關(guān)系。有的投資者只在印刷品上看到自己認(rèn)購(gòu)的藝術(shù)品，甚至根本就未曾與真品謀面。這件藝術(shù)品好在什么地方，憑什么值那么多錢，投資者根本無(wú)從談起?！毙す日f(shuō)，藝術(shù)品投資過(guò)去是小眾市場(chǎng)，但“份額化交易”帶來(lái)的暫時(shí)高收益遮蔽了風(fēng)險(xiǎn)，把很多中小投資者也吸引了進(jìn)去。但實(shí)際情況是，如今的藝術(shù)品交易市場(chǎng)，流通盤小，總市值也不大，不需要太多資金就能控制盤面，因此被操縱的可能性很大。價(jià)格一旦跌下來(lái)，后果不堪設(shè)想。

　　更何況，如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)藝術(shù)品在資本市場(chǎng)上的作用，就抹殺了其本身的文化屬性，會(huì)讓藝術(shù)單純淪落為金融炒作的工具，到頭來(lái)產(chǎn)生泡沫。