?。ㄓ浾呃罱啠┳蛉眨浾攉@悉，自由撰稿人黃以明狀告中國(guó)美術(shù)館館長(zhǎng)范迪安剽竊其著作一案近日在北京市第二中級(jí)人民法院做出了一審判決。法院認(rèn)為原告黃以明未能提出充分的證據(jù)，由此駁回其訴訟請(qǐng)求，范迪安贏得官司。

　　去年12月以來(lái)，自由撰稿人黃以明向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，狀告中國(guó)美術(shù)館館長(zhǎng)范迪安、臺(tái)灣雕塑家蕭長(zhǎng)正等剽竊其著作。11月該案在市二中院進(jìn)行審理，當(dāng)庭并未宣判。昨日，記者獲悉，市二中院于近日做出一審判決，范迪安勝訴。

　　法院認(rèn)為，刊登于《黑龍江生活報(bào)》上的《<我的森林>與自然精神》是對(duì)于原告黃以明涉案作品的摘錄，該文雖署名為范迪安，但范迪安否認(rèn)向該報(bào)投稿，《黑龍江生活報(bào)》報(bào)社也聲明這篇文章并不是范迪安向該報(bào)投稿。原告黃以明雖提出范迪安侵犯其著作權(quán)，但未能提出充分的證據(jù)予以證明，由此駁回其對(duì)范迪安抄襲的訴訟，范迪安贏得官司。