有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,廣東省文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占到全國(guó)的6.18%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其經(jīng)濟(jì)規(guī)模所占的11%,而文化消費(fèi)的形勢(shì)更不容樂(lè)觀,文化消費(fèi)支出僅占家庭總消費(fèi)支出的15.4%,與廣東經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省的地位極不相稱。圍繞廣東文化消費(fèi)的話題, 在昨日論壇的“自由辯論會(huì)”上,臺(tái)上四位嘉賓的觀點(diǎn)針鋒相對(duì),臺(tái)下觀眾更是踴躍表達(dá)自己的意見(jiàn),討論的氣氛異常熱烈。


　　“嶺南地域文化有一種務(wù)實(shí)精神?！笔紫劝l(fā)言的省人大代表、廣州話劇團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)、法人代表王筱頔認(rèn)為,廣東飲食文化非常發(fā)達(dá),對(duì)文化消費(fèi)卻不那么重視,因此,話劇、粵劇、芭蕾舞等劇場(chǎng)藝術(shù)在廣東備受冷落?！暗谝?廣東不缺乏文化消費(fèi)的思想和觀念,第二,廣東并不缺乏文化消費(fèi)市場(chǎng)行為?！?br/>
　　廣東省社科院研究員陳實(shí)立即反駁道,廣東缺的是讓大家喜歡的文化精品。

　　高雅藝術(shù)在廣東沒(méi)市場(chǎng)?

　　臺(tái)下網(wǎng)友風(fēng)之龍則對(duì)陳實(shí)觀點(diǎn)持部分認(rèn)同:聽(tīng)MP3、MP4,這也可以算是一種廣義的文化消費(fèi)；現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)化,粵劇精品也可以放上網(wǎng)下載。風(fēng)之龍認(rèn)為,廣東并不缺乏文化精品,關(guān)鍵是宣傳不夠。

　　緊接著,陳實(shí)以“廣東(電影)大片的票房?jī)r(jià)格在全國(guó)最高”為例,繼續(xù)力證廣東人不缺文化消費(fèi)?！拔也煌饽愕挠^點(diǎn)!”王筱頔坐不住了?！耙恍┰谌珖?guó)各地甚至世界上票房都非常好的高雅劇場(chǎng)藝術(shù),到了廣東票房就大打折扣。臺(tái)上演的人比臺(tái)下看的人多?！蓖躞泐E接著以上海與廣州對(duì)比:上海劇場(chǎng)藝術(shù)也是經(jīng)歷了相當(dāng)長(zhǎng)一段低谷時(shí)期,然而只用了不到十年時(shí)間就一下子起來(lái)了。上海本地的話劇全年下來(lái)要演出400多場(chǎng),而廣東的演出連這個(gè)零頭也沒(méi)有。原因何在?王筱頔歸結(jié)于兩地的地域文化性格上:“上海人寧愿在家里勒緊褲帶吃粥,也要涂脂抹粉打扮得光鮮出門,而廣東人經(jīng)常穿著睡衣和拖鞋就出門。”

　　這時(shí),臺(tái)下一名男聽(tīng)眾說(shuō),為什么連香港的爛片觀眾都追著看,卻不愿進(jìn)劇場(chǎng)看戲,因?yàn)檫@些文藝作品沒(méi)有跟時(shí)代契合。

　　廣東最大特點(diǎn)是草根文化發(fā)達(dá)

　　“廣東人為什么缺乏文化消費(fèi),不如換成廣東人為什么不愛(ài)看春晚,不愛(ài)看新聞聯(lián)播?！爆F(xiàn)場(chǎng)觀眾齊莉莉令辯論進(jìn)一步升級(jí)。她認(rèn)為,廣東最大的特點(diǎn)是民間草根文化發(fā)達(dá)。老百姓很懂得享受生活,一點(diǎn)都不缺乏文化消費(fèi)。文化消費(fèi)是分很多層次的,廣東人非常知道什么是精品。

　　齊莉莉的話音剛落,她身后一位男聽(tīng)眾立即表示“頂帖”,并向廣東粵劇院總經(jīng)理余勇“拍磚”:為什么現(xiàn)在的年輕人不喜歡聽(tīng)粵劇了?余勇顯然站在王筱頔的陣營(yíng):“廣東人很注重實(shí)際,這是一個(gè)優(yōu)點(diǎn),也是廣東人最大的缺點(diǎn)。目前,廣東省在全國(guó)已經(jīng)相當(dāng)富裕了,在這種情況下,確實(shí)需要培養(yǎng)市民文化消費(fèi)的習(xí)慣?！?br/>
　　奧一網(wǎng)網(wǎng)友“水去先生”則對(duì)以上的觀點(diǎn)交鋒來(lái)了個(gè)中性點(diǎn)評(píng):廣東人可以進(jìn)五星級(jí)賓館吃,可以吃路邊攤,有各個(gè)層次的飲食消費(fèi)。在文化消費(fèi)不缺精品,而是缺少合適的產(chǎn)品。

　　拉動(dòng)文化消費(fèi)就是一種本末倒置

　　“拉動(dòng)文化消費(fèi)就是一種本末倒置。”作為文化產(chǎn)品的創(chuàng)造者,作家呂雷語(yǔ)驚四座。呂雷說(shuō),文化和教育、醫(yī)療一樣,同樣是需要政府大量投入的,沒(méi)有投入就沒(méi)有消費(fèi),指望老百姓從文化消費(fèi)中分一杯羹是緣木求魚,殺雞取卵,只能繼續(xù)惡化。建設(shè)文化強(qiáng)省必須要有與經(jīng)濟(jì)建設(shè)投入相適應(yīng)的文化投入,否則強(qiáng)省也會(huì)變成弱省。文化消費(fèi)也是需要扶持的,需要養(yǎng)成習(xí)慣的,“不是說(shuō)你排一個(gè)戲就有人去看了,還要政府來(lái)‘忽悠’,大聲疾呼才可以實(shí)現(xiàn)。”

　　而作為文化產(chǎn)品的中間演出商、廣州左岸色彩文化傳播公司總經(jīng)理方潔則希望,政府能少花錢或者不花錢。方潔認(rèn)為,廣東缺少文化的消費(fèi),最主要是政府的干預(yù)太多。政府常常主辦一些很好的活動(dòng)但走的不是市場(chǎng)之路,而是買很多票然后全送出去?！罢推痹蕉?真正愿意掏錢買票的市民越少,這對(duì)于商業(yè)演出而言,是致命的傷害。”方潔認(rèn)為,政府的扶持應(yīng)該是稅收等各方面的優(yōu)惠政策。

　　廣東德勝創(chuàng)意園總經(jīng)理周宏認(rèn)為,文化消費(fèi)有其自身獨(dú)特的規(guī)律,市場(chǎng)能夠解決的問(wèn)題,就應(yīng)該交由市場(chǎng)去解決；市場(chǎng)解決不了的問(wèn)題,可能需要政府出錢去保護(hù),去教育引導(dǎo)市民,才能夠欣賞一些高雅藝術(shù)。

　　人物特寫

　　“麥霸”陳實(shí):“有些人的問(wèn)題弱智、不動(dòng)腦”

　　“對(duì)剛才大家提出的問(wèn)題,我不是很滿意!”昨天論壇點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié),受邀點(diǎn)評(píng)的廣東省社科院研究員陳實(shí)一開腔,就拍出了很重一塊“磚”,讓全場(chǎng)為之一震。這個(gè) “麥霸”發(fā)言嚴(yán)重超時(shí),針砭此前部分嘉賓發(fā)言,斥之為“有的是弱智的問(wèn)題、有的是不動(dòng)腦的問(wèn)題、有的是眼界比較低的問(wèn)題、有的是相對(duì)有點(diǎn)無(wú)知的問(wèn)題、有的是偏見(jiàn)的問(wèn)題”。一身唐裝的光頭陳實(shí)嬉笑怒罵的風(fēng)格頓時(shí)將現(xiàn)場(chǎng)氣氛引爆,不時(shí)有聲援者大聲叫好。

　　作為現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)嘉賓,論壇本來(lái)只給了他3分鐘的時(shí)間,但陳實(shí)還沒(méi)正式發(fā)言前就跟主持人討價(jià)還價(jià)要講5分鐘。一進(jìn)入正題,陳實(shí)就完全剎不住?，F(xiàn)場(chǎng)工作人員頻頻舉牌“發(fā)言時(shí)間到”,主持人“忍無(wú)可忍”一再提醒,陳石完全無(wú)視,在聽(tīng)眾們的掌聲中一口氣發(fā)言將近10分鐘。

　　被陳實(shí)斥為“不動(dòng)腦的問(wèn)題”,針對(duì)的是南方電視臺(tái)馬志海在此前所說(shuō)的“如果一種文化到了‘要保護(hù)’這個(gè)階段,那這種文化基本上就快完蛋了”。陳實(shí)反駁道,“說(shuō)保護(hù)的文化就是沒(méi)有希望的文化——知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要保護(hù),孩子們需要保護(hù),連隱私也需要保護(hù)——廣東的文化保護(hù)就是為了將來(lái)更大的發(fā)展!”

　　在斥廣東缺大師是“文化偏見(jiàn)”的同時(shí),陳實(shí)也力捧同在論壇現(xiàn)場(chǎng)的中國(guó)作家協(xié)會(huì)主席團(tuán)成員、廣東省作協(xié)副主席呂雷,贊他是“20世紀(jì)末、21世紀(jì)初第一個(gè)接觸中國(guó)資本運(yùn)作的小說(shuō)家”。此前還慷慨激昂的陳實(shí)一下子變得溫柔起來(lái),“在我們中大、暨大、華師大的菁菁校園里,在珠江兩岸,就有無(wú)數(shù)個(gè)大師,只是我們自己沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。”

　　精彩言論

　　戴“紅帽”不是廣東習(xí)俗

　　“穿衣戴帽”有些地段需要、有些地段不需要,甚至是穿錯(cuò)衣、戴錯(cuò)帽。廣東(建筑)基本上沒(méi)有“紅帽子”,嶺南的氣候需要有天臺(tái),天臺(tái)是給我們乘涼用的。現(xiàn)在硬把一些紅帽子放上去,可能跟我們傳統(tǒng)文化不搭配。

　　——廣州大學(xué)嶺南古建筑研究所所長(zhǎng)湯國(guó)華回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)于“廣州舊城改造中穿衣戴帽”問(wèn)題。

　　不保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化產(chǎn)業(yè)都要完蛋

　　如果政府不對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以強(qiáng)有力的干預(yù)和保護(hù),那么,所有的文化產(chǎn)業(yè)最終都要破產(chǎn)、都要完蛋。

　　——廣州漫游文化科技有限公司董事長(zhǎng)、廣州動(dòng)漫協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)金城