- “李鴻章故居房主叫板拆遷令”追蹤

　　昨日，東城區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)為無(wú)事實(shí)根據(jù)證明東堂子胡同55號(hào)院有保護(hù)價(jià)值，判令維持拆遷許可。原告方稱(chēng)不服判決，堅(jiān)決上訴。

　　原告：訴請(qǐng)撤銷(xiāo)拆遷許可

　　原告方為東堂子胡同55號(hào)院產(chǎn)權(quán)人之一史樹(shù)華及其子王春。原告方訴稱(chēng)，被告東城區(qū)房管局2004年9月向第三人某開(kāi)發(fā)有限公司頒發(fā)拆遷許可證，這張包括東堂子胡同55號(hào)院在內(nèi)的許可證被多次延期，且此證和北京市國(guó)土資源局批準(zhǔn)的相關(guān)土地使用權(quán)證范圍不一致。

　　原告方認(rèn)為，東堂子胡同55號(hào)院具有保護(hù)價(jià)值，不應(yīng)拆除，訴請(qǐng)法院撤銷(xiāo)東城區(qū)房管局頒發(fā)的拆遷許可證。

　　原告方認(rèn)為，盡管產(chǎn)權(quán)人未將院落申報(bào)為文保單位，但不代表這處李鴻章故居無(wú)文物保護(hù)價(jià)值。

　　被告：拆遷許可證程序合法

　　被告方稱(chēng)，該局核發(fā)拆遷許可證認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，請(qǐng)求法院維持拆遷許可。第三人和被告方意見(jiàn)一致。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提出東堂子胡同55號(hào)院具有保護(hù)價(jià)值、不應(yīng)拆除，但無(wú)事實(shí)根據(jù)，法院不予支持。根據(jù)規(guī)劃，東堂子胡同55號(hào)院屬于市政道路代征地規(guī)劃范圍，拆遷不僅牽涉第三人履行義務(wù)，也涉及城市道路建設(shè)，法院應(yīng)對(duì)涉及國(guó)家利益的拆遷予以支持。最終，法院駁回原告訴求。

　　對(duì)于判決，原告表示“堅(jiān)決上訴”。 (記者陳博)