建筑名家金勛后人在地?cái)偵习l(fā)現(xiàn)名為《圓明園原貌圖》的作品與金勛繪制的名作《圓明園復(fù)舊圖》相似，金勛后人以著作權(quán)受侵為由告到法院。昨天記者獲悉，東城法院判決學(xué)苑出版社賠償金勛繼承人9萬(wàn)元，并停止出版涉案作品。

金勛生于建筑營(yíng)造世家，一生從事圓明園史料、文獻(xiàn)的研究和遺址的實(shí)地測(cè)繪工作，他繪制的《圓明園復(fù)舊圖》具有珍貴的史學(xué)價(jià)值。1954年，金勛將此圖獻(xiàn)給毛澤東主席，該圖目前在國(guó)家圖書(shū)館珍藏。去年，金勛后人在公園的地?cái)偵习l(fā)現(xiàn)作品《圓明園原貌圖》與金勛的作品很相似，但略有改動(dòng)。金勛先生的孫子、孫女和重孫女共8人以作品著作權(quán)受侵為由，起訴到法院，要求學(xué)苑出版社賠償其損失120余萬(wàn)。

庭審中，學(xué)苑出版社辯稱，該社出版發(fā)行的作品是編輯和一個(gè)謄繪者參照相關(guān)歷史資料，以及圓明園現(xiàn)存狀態(tài)繪制的，不存在侵權(quán)行為。法院隨后從國(guó)家圖書(shū)館調(diào)查取證，并對(duì)比兩幅作品發(fā)現(xiàn)，兩幅圖的整體風(fēng)格、具體物體如建筑物、樹(shù)木等繪制手法一致，差異僅存在于兩圖景點(diǎn)的標(biāo)注數(shù)量、具體景物的個(gè)別細(xì)節(jié)等，兩圖存在實(shí)質(zhì)性相似。同時(shí)學(xué)苑出版社在其作品封面標(biāo)明金勛繪制，因此可認(rèn)定其侵權(quán)。 （責(zé)任編輯：程海宏）