銀行藝術(shù)品理財受關(guān)注 但其價值評估體系的權(quán)威性尚受懷疑

近段時間，各大銀行相繼推出與藝術(shù)品有關(guān)的產(chǎn)品和服務(wù)，引起藝術(shù)品專業(yè)人士的關(guān)注。特別是其中的“私人銀行藝術(shù)鑒賞計劃”更是在業(yè)內(nèi)引發(fā)討論。專家們認(rèn)為，金融機(jī)構(gòu)對藝術(shù)品的推動值得認(rèn)可，但由于藝術(shù)品不同于金融產(chǎn)品，具有標(biāo)準(zhǔn)模糊、難以準(zhǔn)確定價、門檻高的特點，操作細(xì)節(jié)有待推敲，并建議銀行制訂對各方面都公平的細(xì)則。

本期高手論劍邀請華藝?yán)瓤偨?jīng)理張向東、《畫廊》執(zhí)行主編李瓊波、三彩畫廊總經(jīng)理海生對該話題進(jìn)行探討。

作用：客觀上對藝術(shù)市場起推動作用

張向東：這種“私人銀行藝術(shù)鑒賞計劃”其實就是為客戶代管資金一年，一年后銀行可獲得一定的收益?？陀^上講，金融機(jī)構(gòu)這種做法的確對藝術(shù)品市場起一定的推動作用。

海生：我認(rèn)為銀行的公信力決定其可以作為市場中介人，但是先決條件是畫廊要有足夠多的好作品，其二是能保證藝術(shù)品的安全。對于一些畫廊來說，很多藏畫可能長期被收藏在倉庫中，價值無法體現(xiàn)；如與銀行合作可以獲得宣傳的機(jī)會，又有成交的可能性；而買家也擁有一年的鑒賞期和挑選期。大家各取所需。

張向東：但是我認(rèn)為，如果銀行的目的的確是在于對藝術(shù)的推動，那最好的方式是掏錢買東西；如果是要為高端客戶提供增值服務(wù)，那更好的方式是經(jīng)常開設(shè)免費的收藏推介會。如果推出這樣的產(chǎn)品來收取客戶的費用，出發(fā)點是利益的話，估計市場較難贊同。

顧慮：藝術(shù)品價值評估體系難建立

海生：我曾與地產(chǎn)商合作，提供一批作品作為展品，15天后收取1萬多元的租借費。這都是畫廊在尋找新出路的嘗試。在國外，有的藝術(shù)機(jī)構(gòu)扮演中間商角色，他們沒有實體畫廊，僅為家庭提供藝術(shù)品擺放等服務(wù)。

李瓊波：我認(rèn)為這些都是銀行業(yè)務(wù)的開拓，可以嘗試。目前難以評價好與壞，但是實際運行中可能存在很多值得關(guān)注的問題。從專業(yè)角度看，銀行必須擁有專業(yè)的團(tuán)隊，包括價值評估體系。畢竟藝術(shù)品不是一個有標(biāo)準(zhǔn)可言的商品。否則最大的風(fēng)險要由客戶承擔(dān)。

張向東：沒錯，問題還在于銀行不一定具有價值的評定標(biāo)準(zhǔn)，而與銀行合作的畫廊也未必具有公信力。畢竟藝術(shù)品分類甚多，一家畫廊滿足不了需求，而有代表性的畫廊還是有限。

海生：聽說有的銀行想直接與藝術(shù)家合作，但我認(rèn)為藝術(shù)家不一定會接受。因為從目前市場情況看，藝術(shù)家并不為市場渠道發(fā)愁，不一定愿意作品被擱放1年時間。

李瓊波：所以，操作細(xì)節(jié)的確值得商榷，而且我擔(dān)心其過程難以透明化。萬一遇到別有用心的機(jī)構(gòu)，那損失的就是買家了。

張向東：如果銀行能組織藝術(shù)批評家以及市場專家的團(tuán)隊，并敢于公布專家團(tuán)名單、專家資格身份，以及不同專家推介的藝術(shù)品名單，那就能令人信服。不過我估計1年后的成交幾率可能微乎其微，畢竟真行家早就入市了，而不懂行的民眾不會輕易入市。所以我認(rèn)為雖然這些藝術(shù)品市場的推廣嘗試值得認(rèn)可，但細(xì)節(jié)仍有待推敲。

相關(guān)鏈接：

據(jù)《北京商報》報道，招商銀行也緊接著推出了一款私人銀行藝術(shù)鑒賞計劃，這是一款類期權(quán)藝術(shù)品投資產(chǎn)品。該投資計劃的具體操作流程為：投資者可以從招行推薦的當(dāng)代藝術(shù)品中任意選擇其喜愛的作品，存入相當(dāng)于該藝術(shù)品現(xiàn)價的保證金，即可擁有該藝術(shù)品的鑒賞權(quán)益，在鑒賞期內(nèi)，客戶可以將藝術(shù)品帶回家中，慢慢品味藝術(shù)品及其內(nèi)在的藝術(shù)價值，該期限為1年。

在1年之內(nèi)，如果其選定的藝術(shù)品升值，投資者可隨時以原約定價格購入該藝術(shù)品。如果不滿意，投資者也可退還藝術(shù)品，只需支付2%的管理費用就可拿回保證金。也就是說，如果藝術(shù)品的定價為100萬元，那么投資者1年要支付2萬元鑒賞費。 （責(zé)任編輯：王婉瑩）